Nhân viên kiểm định chất lượng nước hồ bơi công cộng Trình Nhược Lê khi đóng học phí cho con gái Tri Mộc thì thanh toán thất bại, mới phát hiện khoản tiền gửi tiết kiệm chung của hai vợ chồng đã bị chồng là Hứa Bách Ngôn dùng làm tài sản thế chấp cho khoản v/ay m/ua xe b/án đồ ăn của anh trai Bách Xuyên, và vì xe b/án đồ ăn ngừng kinh doanh cùng việc hoàn trả n/ợ không đủ nên đã bị ngân hàng phong tỏa. Nhược Lê từng bước đối chiếu các thiết lập tiền gửi, dòng tiền của xe b/án đồ ăn, việc chăm sóc tại b/ệnh viện, tiền lương của chồng và lịch gia đình, x/ác nhận rằng năm đó Bách Xuyên quả thực đã ngừng kinh doanh gần hai tháng để chăm sóc con nằm viện, xe b/án đồ ăn sau đó cũng rơi vào bế tắc chủ yếu do công trình công cộng phong tỏa đường xá; thế nhưng Bách Ngôn đã tự ý gia hạn khoản bảo lãnh mà Nhược Lê chỉ đồng ý trong một quý thành năm thứ hai, dù biết rõ quỹ giáo dục đã bị gộp vào nhưng vẫn không thông báo. Nhược Lê từ chối dùng khoản v/ay mới để bù đắp lỗ hổng, hủy bỏ suất học tại trường mẫu giáo ban đầu, chuyển sang chọn một ngôi trường xa hơn và phải đến học kỳ sau mới có chỗ, đồng thời yêu cầu b/án chiếc xe thứ hai của gia đình để tái thiết quỹ giáo dục. Cuối cùng, Bách Xuyên đóng cửa xe b/án đồ ăn, b/án thiết bị và trả góp n/ợ; Bách Ngôn mất quyền tự ý thao túng tài sản chung, hai vợ chồng tái thiết lập ranh giới tài chính với mục đích rõ ràng và sự x/ác nhận từ cả hai phía. Tri Mộc phải hoãn nhập học một học kỳ, Nhược Lê vì đưa đón con mà chuyển sang làm ca sáng cố định, mất đi khoản phụ cấp và cơ hội thăng tiến trong năm đó, gia đình không thể khôi phục nguyên trạng mà không phải trả giá.
