Trưởng bộ phận chất lượng phụ đề hỗ trợ tiếp cận, Đường Tự An, sau khi thấy tài khoản chung bị trừ tiền mới phát hiện vợ mình, Nhan Tĩnh Sầm, đã gộp khoản n/ợ bảo lãnh thiết bị chăm sóc của mẹ vợ là bà Nhan Thục Hoa vào khoản v/ay thế chấp bổ sung cho căn nhà của hai vợ chồng. Tĩnh Sầm biện bạch rằng bà Thục Hoa từng thay hai vợ chồng trả tiền thuê nhà suốt nửa năm khi Tự An thất nghiệp, và hai người cũng từng đồng ý dùng một khoản tiền thưởng dự án để hoàn trả; đợt thiết bị chăm sóc đầu tiên quả thực đã được dùng để chăm sóc tại gia cho mẹ vợ. Tự An lần lượt đối chiếu từng mục từ hồ sơ v/ay bổ sung, giấy tờ bảo lãnh, tài khoản chung, việc bàn giao thiết bị, các khoản chi chăm sóc mẹ vợ, hồ sơ tiền thưởng cho đến tin nhắn giữa hai vợ chồng, và x/ác nhận rằng ranh giới thực sự bị vượt qua chính là việc Tĩnh Sầm đã mở rộng lời hứa hoàn trả hữu hạn thành khoản v/ay thế chấp kéo dài nhiều năm, đồng thời che giấu một khoản tiền ph/ạt vi phạm hợp đồng lớn vốn có thể tranh chấp sau khi nhà cung cấp thiết bị phá sản. Tự An yêu cầu ngân hàng dừng giải ngân khoản v/ay bổ sung, tự báo cáo rủi ro tài khoản chung, đồng thời b/án thiết bị phòng thu âm gia đình để ưu tiên thanh toán khoản tiền ph/ạt cấp bách nhất. Cuối cùng, hai vợ chồng b/án căn nhà cũ, chuyển đến một căn hộ thuê nhỏ hơn, mẹ vợ chuyển sang dùng thiết bị chăm sóc cũ, Tĩnh Sầm phải nộp lại thẻ phụ của tài khoản chung và mất quyền đại diện tài chính trong gia đình; Tự An thì từ bỏ vị trí quản lý, hai vợ chồng vẫn duy trì hôn nhân nhưng chuyển sang hình thức tách biệt tài khoản và x/ác nhận lẫn nhau đối với các chi phí chung.
