Cố Văn Thu, quản sự của xưởng thêu tại trấn Chức cũ, trong lúc chuẩn bị sổ phân gia để gửi vào từ đường, phát hiện hai phần mười cổ phần xưởng thêu mà bà tích góp qua nhiều năm cho con gái nuôi Thẩm Thanh Hành đã bị chồng là Thẩm Hoài Lễ tự ý sửa thành khoản học phí ba năm đi học xa của đích tử Thẩm Tri Viễn. Người chồng biện bạch rằng Tri Viễn từng có công đòi lại số tơ bị giữ, hơn nữa Thanh Hành sau khi lấy chồng sẽ có nhà chồng chu cấp. Văn Thu đã đối chiếu từng mục dựa trên văn bản nhận nuôi, lợi tức xưởng thêu, hóa đơn tơ lụa, học phí học quán, bản thảo sổ phân gia, hôn thư và lời chứng của quản công. Bà chứng minh rằng Tri Viễn quả thực có công đòi lại hàng hóa và xứng đáng nhận th/ù lao một lần; nhưng vì xưởng thêu đang thiếu hụt tiền mặt, người chồng đã phóng đại công lao một lần thành cổ phần vĩnh viễn, lại còn dùng hôn ước của con gái nuôi để che đậy việc chủ trạch thường xuyên chiếm dụng tiền công của xưởng thêu. Khi hôn ước được bàn bạc lại, Thanh Hành phát hiện nhà chồng không muốn cô tự do quay lại xưởng thêu sau khi cưới nên cuối cùng đã hủy bỏ hôn ước. Văn Thu phong ấn sổ phân gia gốc trong tộc, ngừng việc ứng tiền công cho chủ trạch, đồng thời để ba nữ công là bà La, Mai Nương và Tang Tẩu cùng làm chứng cho cổ phần của Thanh Hành. Tri Viễn phải hoãn nhập học một quý và vào xưởng làm việc, người chồng buộc phải b/án bộ tranh cổ gia truyền để bù vào tiền lương; cuối cùng, Văn Thu dọn ra khỏi chủ trạch để sống tại hậu viện xưởng thêu. Vợ chồng tuy không hòa hợp nhưng không ly hôn, duy trì tình trạng ly thân và ủy thác bằng văn bản.
