“Kiều Khiêm, con có được ngày hôm nay là nhờ chúng tao ép con ra đấy. Nhớ kỹ điều đó.”
Tiện tay, tôi ấn nút ghi âm trên màn hình, lưu lại câu nói này.
Việc giám định chữ ký bắt đầu, nhà trường tạm hoãn các hoạt động tuyên truyền về học sinh xuất sắc. Giáo viên chủ nhiệm gọi tôi vào văn phòng khuyên nhủ.
“Đừng cảm thấy oan ức. Tạm hoãn không phải vì không tin em, mà là chúng ta phải làm cho bằng chứng thật ch/ặt chẽ.”
Tôi gật đầu đáp lại, tôi không còn sợ phải chờ đợi nữa.
Thứ thật sự khiến tôi đ/au lòng là họ hại tôi, vẫn bắt tôi phải thừa nhận rằng họ làm vì tốt cho tôi.
Hai ngày sau, nhóm chat của họ hàng bắt đầu chia sẻ bài viết dài của bố tôi.
Ông ta nói tôi từ nhỏ tính cách cực đoan, chê bai nhà nghèo, không chịu bế em gái, vì muốn lấy trợ cấp mà phóng đại mâu thuẫn gia đình.
Ông ta nói sau khi ly hôn rất đ/au khổ, còn tôi thì không màng thể diện, đem chuyện của cả nhà ra mạng cho thiên hạ xem trọ.
Để phủi tay trách nhiệm, ông ta bồi thêm một câu, rằng đã ly hôn thật thì phân chia tài sản là hợp pháp, tôi nên thuộc quyền quản lý của mẹ.
Mẹ tôi, Lý Quyên, liên tiếp gửi tin nhắn thoại ch/ửi bới trong nhóm.
“Kiều Kiến Quốc, bây giờ ông mới nói thằng bé thuộc quyền của tôi à?”
“Lúc trước không phải chính ông nói chuyển tiền tiết kiệm sang tên ông, nhà sang tên tôi, đợi đến khi suất học khu của con bé ổn định thì tái hôn sao?”
Nhóm chat bỗng chốc im bặt.
Tôi nhìn tin nhắn đó, ngón tay lơ lửng trên màn hình.
Họ không chỉ ly hôn giả vì suất học khu của em gái, họ còn đang đề phòng lẫn nhau.
Mẹ tôi sau đó thu hồi tin nhắn, nhưng tôi đã lưu lại ảnh chụp màn hình.
Phía cộng đồng cũng đã thu thập các tài liệu liên quan.
Trong thỏa thuận ly hôn, nhà thuộc về mẹ, tiền tiết kiệm thuộc về bố, việc nuôi dưỡng và nơi ở của em gái được ghi rất rõ ràng.
Phần viết về tôi chỉ có một câu: “Con trưởng Kiều KiẺm đã có khả năng tự lập cơ bản.”
Nhưng lúc đó tôi vẫn chưa đủ tuổi vị thành niên.
Luật sư hỗ trợ pháp lý nói rằng có thể xin áp dụng phí nuôi dưỡng bắt buộc, và có thể yêu cầu bảo vệ tạm thời, cấm họ gây rối.
Tôi sắp xếp lại tài liệu và chuẩn bị nộp đi.
Ngày nộp đơn, mẹ tôi bế em gái quỳ xuống trước cổng trường.
Ngày hôm đó tan học, cổng trường vây quanh một vòng người.
Bà ta quỳ dưới đất, đứa em gái trong lòng khóc thét ầm ĩ.
Bà ta thấy tôi bước ra khỏi cổng trường, liền lớn tiếng.
“KiẺm à, mẹ xin con. Con đừng kiện nữa.”
“Em gái con chưa đầy một tuổi, nó không thể không có suất học khu, không thể không có nơi ở. Con muốn ép mẹ ch*t sao?”
Học sinh và phụ huynh xô đẩy nhau đến xem.
Tôi đứng yên không nhúc nhích.
Đây là chiêu bà ta thạo nhất.
Không bàn bạn về bằng chứng, cũng không bàn về pháp luật.
Bế em gái quỳ xuống, ánh mắt của mọi người sẽ đổ dồn vào tôi đầu tiên.
Tôi bước tới, không đưa tay đỡ, mà quay sang nhìn giáo viên bên cạnh.
“Thầy cô ơi, có thể bế cháu vào phòng bảo vệ được không? Ở đây đông người quá, cháu nó khóc mãi.”
Tiếng khóc của mẹ tôi tắt ngấm, những người vây quanh lùi ra sau.
Nhân viên cộng đồng sau đó đến nơi, bế em gái sang một bên dỗ dành.
Nhân viên nói với mẹ tôi rằng có vấn đề gì thì phải theo quy trình, không thể mang con nhỏ ra cổng trường gây rối.
Mẹ tôi ngồi dưới đất vỗ đùi khóc lóc.
“Tôi có cách nào khác đâu? Nhà đã sang tên cho tôi, nhưng tiền v/ay là tôi trả, em gái cũng là tôi chăm.”
“Bố nó chuyển hết tiền đi rồi, bây giờ xảy chuyện, ông ta đẩy tôi ra đây xin con.”
Tôi cúi đầu nhìn bà ta trước mặt.
“Vậy ra là mẹ cũng biết cảm giác bị đẩy ra ngoài là như thế nào.”
Bà ta ngẩng đầu trào nước mắt.
“Mẹ không phải không thương con. Chỉ là nghĩ thành tích con không ổn, đi làm sớm cũng chưa chắc là việc x/ấu.”
“Con là anh trai, dù sao cũng chịu đựng được hơn em gái.”
Tôi giơ điện thoại ấn ghi âm, thu lại câu nói đó.
Tối hôm đó, kết quả giám định có, chữ ký trên bản tuyên bố đó thực sự không phải tôi viết.
Sau khi nộp kết quả giám định, cảnh sát chính thức thụ lý tài liệu.
Nhà trường sau đó đưa ra thông báo, x/ác nhận việc tôi nhận hỗ trợ trong quá trình học lớp 12 là sự thật, quy trình đơn từ đều đúng quy định.
Trong thông báo là hàng loạt sự thật: đăng ký nội trú, hỗ trợ thẻ cơm, hòa giải cộng đồng, ghi chép việc cha mẹ từ chối chu cấp tiền sinh hoạt đều có trong tập đính kèm.
Giáo viên chủ nhiệm đưa ra bài viết với danh nghĩa cá nhân:
“Em Kiều KiẺm sau khi ở nội trú thì trạng thái học tập cải thiện rõ rệt. Thành tích của em là do sự nỗ lực lâu dài, không nên bị suy diễn á/c ý.”
Bạn học trong ký túc xá cũng đưa ra những bức ảnh: chiếc giường đơn giản, chiếc bàn ngập sổ sửa lỗi sai, và hàng loạt ghi chép chi tiêu cho mỗi bữa ăn vài nghìn đồng.
Dư luận đảo chiều.
Cơ quan bố tôi gọi ông ta lên nói chuyện, việc làm giả bằng chứng khiến ông ta đối mặt với kỷ luật, ông ta bắt đầu hoảng lo/ạn.
Mẹ tôi cũng rối bời.
Bà ta lén gửi tin nhắn cho tôi:
“KiẺm à, chỉ cần giữ được suất học khu cho em, mẹ sẵn sàng ra tòa nói là bố con bắt mẹ làm.”
Đến lúc này mà bà ta vẫn còn ra điều kiện.
Tôi trả lời thẳng, bảo bà ta đi mà nói với cảnh sát và luật sư, tôi không làm giao dịch ngầm.
Nửa tiếng sau, bà ta gửi một đoạn ghi âm. Trong ghi âm, giọng bố tôi rất rõ ràng:
“Trước hết là c/ắt chu cấp của nó. Nếu nó thi trượt thì không cần lo đại học nữa. Nếu thi đỗ thì tính sau.”
“Lúc đó nó có học bổng, cũng chẳng tốn mấy tiền của gia đình.”
Mẹ tôi hỏi nếu nó làm ầm ĩ lên thì sao.
Bố tôi trả lời rất dứt khoát:
“Nó cần thể diện, không dám làm ầm ĩ đâu. Thằng ranh con thì biết gì về pháp luật? Cứ mô phỏng chữ ký h/ủy ho/ại nó một chút là nó sợ ngay.”
“Chưa kể chúng ta là ly hôn giả, đợi con gái ổn định suất học khu thì tái hôn.”
“Con trai sớm muộn cũng phải tự ra ngoài bơi, không thể đổ hết tài nguyên lên người nó được.”
Nghe xong đoạn ghi âm, tôi gửi thẳng cho luật sư.
