'Nguyên đơn vừa x/ác nhận sáu lần tại tòa rằng cô ấy nhớ rất rõ.'
Thẩm phán nhìn về phía Lâm Vãn Tình.
'Nguyên đơn, cô cần phải giải thích về điều này.'
Gương mặt Lâm Vãn Tình tái mét. Đôi môi cô ta r/un r/ẩy hồi lâu.
'Tôi... thời gian có lẽ đã nhớ nhầm.'
Hàng ghế khán giả lập tức xôn xao. Mẹ cô ta sốt sắng: 'Vãn Tình, con đừng sợ! Con nói thật đi!'
Lâm Vãn Tình ngẩng đầu, nước mắt lại trào ra.
'Tôi bị tổn thương quá lâu, nhiều ký ức đã trở nên hỗn lo/ạn. Nhưng người thì tôi không thể nhận nhầm.'
Cô ta chỉ tay vào tôi.
'Chính là cô ta.'
'Tôi chỉ cần nghe giọng cô ta là đã r/un r/ẩy. Nhìn thấy khuôn mặt này, tôi lại nhớ đến căn phòng dụng cụ đó.'
Luật sư Chu nói: 'Nguyên đơn khăng khăng cho rằng chính bị cáo đã từng b/ắt n/ạt cô tại trường Thực nghiệm Nam Châu?'
'Đúng.'
'Ngay cả khi phía Thanh Hoa đã chứng minh bị cáo lúc đó đang ở Bắc Kinh?'
'Đúng.'
'Ngay cả khi tất cả các mốc thời gian quan trọng mà cô đưa ra đều mâu thuẫn với hồ sơ cư trú tại Bắc Kinh của bị cáo?'
Lâm Vãn Tình khóc lóc nói: 'Các người lấy hồ sơ ra áp bức tôi, tôi còn có thể nói gì nữa?'
Câu nói này rất khôn ngoan. Cô ta đặt mình trở lại vị trí nạn nhân. Một vài người ở hàng ghế khán giả bắt đầu d/ao động.
'Ký ức về chấn thương có thể sai lệch.'
'Thời gian sai, chưa chắc người đã sai.'
Tôi thở dài trong lòng. Cô ta thật sự rất giỏi.
Luật sư Chu liếc nhìn tôi. Tôi gật đầu. Ông ấy quay sang thẩm phán:
'Thưa thẩm phán, phía chúng tôi xin đề nghị nhân chứng xuất hiện tại tòa.'
Cảnh sát tư pháp đưa vào một người đàn ông tóc bạc trắng. Ông mặc một chiếc áo sơ mi đã giặt đến bạc màu, tay cầm chiếc kính lão.
Tôi đứng dậy: 'Thầy Tiết.'
Giáo sư Tiết Minh Viễn nhìn tôi, hừ một tiếng.
'Ngồi xuống đi. Năm đó cô thi được 62 điểm, đến tận bây giờ tôi vẫn còn nhớ.'
Khán phòng vang lên tiếng cười khúc khích. Sau khi thẩm phán hỏi rõ danh tính, giáo sư Tiết bắt đầu làm chứng.
'Hứa Tri Ý gia nhập dự án từ năm 2013, tôi là giáo viên dạy môn Phân tích Toán học của cô ấy. Trong những năm đó, cô ấy luôn ở Thanh Hoa. Đứa trẻ này không thích nói chuyện, ngày nào cũng cắm đầu làm bài, phạm vi hoạt động rất nhỏ: ký túc xá, giảng đường, nhà ăn, thư viện.'
Luật sư của Lâm Vãn Tình hỏi: 'Giáo sư Tiết, ông có đảm bảo rằng cô ấy chưa từng rời Bắc Kinh không?'
Giáo sư Tiết đeo kính lão lên.
'Tôi không thể đảm bảo từng phút một cô ấy ở đâu.'
Luật sư của Lâm Vãn Tình vừa định thở phào thì giáo sư Tiết nói tiếp:
'Nhưng những ngày tháng mà các người nói, tôi có thể đảm bảo.'
'Ngày 21 tháng 10, cô ấy ở trong giảng đường do tôi coi thi.'
'Ngày 5 tháng 3, cô ấy chép sai đơn vị trong báo cáo thí nghiệm, bị tôi ph/ạt viết lại.'
'Ngày 27 tháng 5, cô ấy bảo vệ dự án vì quá căng thẳng nên đã nói nhầm 'Fourier' thành 'Hồ Lý Diệp', cả lớp cười suốt hai phút.'
Khán phòng lại cười ồ lên. Tôi khép mắt lại. Thầy ơi, cũng không cần phải nhớ chi tiết đến thế đâu.
Giáo sư Tiết nhìn sang Lâm Vãn Tình.
'Cô gái à, b/ắt n/ạt học đường là chuyện nghiêm trọng. Nếu có thật thì nên truy c/ứu.'
'Nhưng cô không thể tùy tiện bắt bừa một người.'
'Hứa Tri Ý những năm đó bận rộn đấu tranh với chính mình, đến cả cãi nhau với bạn học cũng thấy lãng phí thời gian.'
Lâm Vãn Tình cúi đầu. Mẹ cô ta nhìn con gái, lần đầu tiên lộ vẻ hoảng lo/ạn.
6.
Luật sư Chu nộp nhóm bằng chứng thứ hai.
'Về lịch sử trò chuyện, đoạn ghi âm và ảnh kỷ yếu phía nguyên đơn cung cấp, phía chúng tôi đã nộp đơn giám định dữ liệu điện tử.'
Màn hình sáng lên. Bức ảnh đầu tiên là ảnh chụp màn hình QQ do Lâm Vãn Tình nộp. Luật sư Chu phóng to góc dưới bên phải.
'Kiểu bong bóng chat này thuộc phiên bản QQ di động năm 2018. Nguyên đơn khẳng định ảnh chụp xảy ra vào năm 2014, tồn tại mâu thuẫn rõ ràng.'
Bức ảnh thứ hai là thuộc tính tệp tin của lịch sử trò chuyện.
'Thời điểm tạo tệp tin này lần đầu là ngày 3 tháng 11 năm 2025.'
Bức ảnh thứ ba là ảnh gốc của ảnh đại diện.
'Ảnh đại diện được gọi là 'Hứa Tri Ý' thực chất được lấy từ ảnh chụp màn hình một buổi diễn thuyết công khai của bị cáo vào năm 2022.'
Khán phòng bùng n/ổ.
'Ảnh chụp màn hình là đồ giả à?'
'Thật là to gan.'
Luật sư của Lâm Vãn Tình đứng dậy: 'Phía chúng tôi không công nhận kết luận giám định này, cần phải giám định lại!'
Luật sư Chu nói: 'Được thôi. Cơ quan giám định do tòa án chỉ định, phía chúng tôi sẽ hợp tác.'
Ông ấy lại phát đoạn phân tích ghi âm.
'Ba câu nói trong đoạn ghi âm trùng khớp hoàn toàn với ba đoạn clip trong các video công khai của bị cáo.'
Câu thứ nhất lấy từ bài diễn thuyết tại diễn đàn cựu sinh viên Thanh Hoa năm 2023.
Câu thứ hai lấy từ một buổi livestream kết nối năm 2024.
Câu thứ ba lấy từ buổi phỏng vấn tại buổi họp báo của công ty tôi.
Báo cáo kỹ thuật chồng các dạng sóng lên nhau. Đến cả điểm dừng cũng khớp đến kinh ngạc.
Luật sư Chu nói: 'Đoạn ghi âm không phải là ghi âm điện thoại từ mười năm trước, mà nghi là sản phẩm của c/ắt ghép và tổng hợp giọng nói.'
Bàn tay Lâm Vãn Tình bắt đầu r/un r/ẩy. Mẹ cô ta thì thầm hỏi: 'Vãn Tình, chuyện này là sao?'
Lâm Vãn Tình không nhìn bà ta. Luật sư Chu tiếp tục:
'Về bức ảnh kỷ yếu, ảnh mà phía nguyên đơn nộp đã được làm mờ khuôn mặt ở vòng tròn đỏ.'
Ảnh gốc xuất hiện trên màn hình. Ở vị trí đó, có một nữ sinh tóc ngắn đang ngồi. Thẻ tên của cô ấy được phóng to lên.
Từ Chỉ Nghi.
Lớp 10A3 trường Thực nghiệm Nam Châu.
Cả khán phòng lại im lặng. Tôi nhìn chằm chằm vào khuôn mặt đó. Quả thực rất giống tôi. Đặc biệt là lúc cúi đầu, độ cong của đuôi mắt gần như y hệt. Nhưng cô ấy tên là Từ Chỉ Nghi. Từ. Chỉ. Nghi.
Luật sư Chu nói: 'Phía chúng tôi đã điều tra, lớp 10A3 trường Thực nghiệm Nam Châu khóa 2014 quả thực có một học sinh tên Từ Chỉ Nghi. Cô ấy không có qu/an h/ệ huyết thống hay bạn học gì với bị cáo Hứa Tri Ý cả.'
