“Thưa thẩm phán Chu! Thưa quý vị khán giả! Thân chủ của tôi, ông Dương Ki/ếm, đã dành thời gian dài ở nước ngoài để cống hiến sức lực cho công cuộc xây dựng đất nước, nhưng thật không ngờ, hậu phương lại ch/áy! Vợ ông ấy, bà Khương Hiểu Xoay, trong thời gian ở cữ đã có hành vi ng/ược đ/ãi và hànhz hạz tinh thần dã man đối với mẹ của thân chủ tôi, bà Trương Huyễn Mai, một người già nông thôn hiền lành chất phác!”
Luật sư phía bên kia đưa ra vài bức ảnh đã in sẵn: một tấm là bà Trương Huyễn Mai nằm trên giường b/ệnh viện, trông yếu ớt và rơi lệ; tấm khác là cảnh tôi ở sảnh đóng tiền của b/ệnh viện huyện, mẹ chồng “đ/au đớn phẫn nộ” ném chiếc phong bì vào người tôi, nhưng đã cố tình c/ắt bỏ vẻ mặt hung dữ khi bà ta ch/ửi bới tôi.
“Không chỉ vậy!” Luật sư tăng âm lượng, “Sau khi bà Trương Huyễn Mai vì không chịu nổi sự ng/ược đ/ãi và suy sụp tinh thần nên chọn cách tr/eo c/ổ t/ự t* nhưng bất thành, bà Khương Hiểu Xoay không những không mảy may hối h/ận hay quan tâm, mà còn đuổi theo đến b/ệnh viện để tiếp tục ép buộc và kích động bà ấy! Xin hãy xem đoạn video này!”
Trên màn hình lớn của tòa án phát một đoạn video điện thoại đã qua c/ắt ghép, c/ắt xén ngữ cảnh. Trong hình là bóng dáng tôi ở sảnh b/ệnh viện, mẹ chồng lao tới ném phong bì, chỉ giữ lại hành động ném và cảnh tôi đón lấy một cách “lạnh lùng”, cùng đoạn bà ta khóc lóc “bất lực” khi bị cảnh sát đưa đi.
Video cố tình làm mờ mốc thời gian, tạo ra giả thuyết rằng tôi “đuổi theo đến b/ệnh viện để gây chuyện”. Ngay khi video vừa phát xong, hàng ghế khán giả vang lên những tiếng xì xào kìm nén, ánh mắt nhiều người nhìn tôi đầy kh/inh bỉ.
Phần bình luận trực tiếp trên mạng bùng n/ổ ngay lập tức:
“đ/ộc á/c quá! Mẹ chồng đã thế rồi còn đến kích động!”
“Quả nhiên là loại người gh/ê g/ớm! Ép người ta tr/eo c/ổ còn đuổi theo đá/nh!”
“Loại phụ nữ này không xứng làm mẹ! Ủng hộ việc đuổi ra khỏi nhà tay trắng!”
...
Dương Ki/ếm ngồi ở ghế bị cáo, khóe miệng nhếch lên nụ cười lạnh lẽo, khiêu khích nhìn tôi. Như muốn nói: Nhìn đi, cô đấu không lại tôi đâu.
Đến lượt luật sư đại diện của tôi, chú Triệu, phát biểu. Chú giữ vẻ mặt bình thản, thậm chí còn thoáng chút mỉa mai khó nhận ra. Chú không vội vã phản bác cáo buộc “gây chuyện ở b/ệnh viện” của đối phương, mà điềm tĩnh bước vào giữa phòng xử án.
“Thưa thẩm phán Chu, video mà luật sư đối phương trình chiếu đã qua c/ắt ghép á/c ý, c/ắt xén ngữ cảnh, hoàn toàn xuyên tạc sự thật. Sau đây, phía chúng tôi sẽ đưa ra bằng chứng video hiện trường đầy đủ, liên tục và có cả âm thanh để khôi phục lại toàn bộ sự việc. Bây giờ, tôi muốn tòa án và tất cả mọi người hãy tập trung vào một trong những vấn đề cốt lõi của vụ án: Vấn đề chiếm đoạt tài sản trái phép với số lượng lớn.”
Giọng chú Triệu không cao, nhưng mang theo sức mạnh xuyên thấu lòng người. Chú thao tác trên máy tính, màn hình lớn của tòa án chuyển cảnh.
“Đầu tiên, là vấn đề tung tích của số trang sức vàng trị giá hơn 100 nghìn tệ và 20 nghìn tệ tiền mặt bị mất trong thời gian nguyên đơn Khương Hiểu Xoay ở cữ.” Chú Triệu nhấn nút phát.
Một đoạn ghi âm điện thoại rõ ràng vang lên trong phòng xử án, chính là đoạn Dương Ki/ếm “thú nhận” với tôi qua điện thoại hôm đó:
Giọng Dương Ki/ếm:
“Em… chỗ Tam kim đó… mẹ anh nghĩ là làng xóm với nhau, bình thường em cũng không đeo, để không cũng phí, nên… nên cho bà Trần mượn trước… chắc chắn sẽ trả mà!”
“...Bộ mợ tặng em… mẹ anh bà ấy… bà ấy thấy đẹp quá, nên muốn mượn đeo vài ngày…”
“Tiền ư?… Mẹ anh sợ em còn trẻ, tiêu tiền hoang phí… nên giúp em cất giữ hộ đấy! Giữ cho em thôi!”
Ngay sau đó, giọng tôi vang lên rõ ràng: “Trong ba ngày, trả lại trang sức và tiền mặt. Tôi đã ghi âm rồi.”
...
Đoạn ghi âm phát xong, tòa án im phăng phắc. Sự đắc ý trên mặt Dương Ki/ếm đông cứng lại: “Ghi âm lén không được coi là bằng chứng! Đúng không thẩm phán?”
Bình luận trực tiếp trên mạng đảo chiều ngay lập tức:
“Vãi thật! Tin chấn động! Mẹ chồng tr/ộm thật à?!”
“Dương Ki/ếm đích thân thừa nhận, vậy chắc chắn là thật rồi!”
“Đoạn ghi âm này… bằng chứng thép rồi!”
“Vừa nãy ch/ửi sớm quá? Mặt đ/au quá…”
...
Chú Triệu không dừng lại, tiếp tục thao tác: “Vậy, bà Trương Huyễn Mai đã ‘vất vả’ chăm sóc nguyên đơn ở cữ như thế nào, đến mức phải lấy đi số tài sản trị giá 120 nghìn tệ để ‘cất giữ hộ’? Xin hãy xem nhóm bằng chứng tiếp theo.”
Trên màn hình xuất hiện video giám sát trại gà: Bà Trương Huyễn Mai mỗi ngày hai lần sáng tối, xách túi dệt đầy gà sống rời khỏi trại. Thời gian, ngày tháng, số lần, số lượng mỗi lần đều được ghi chú rõ ràng.
Tiếp đó là camera giám sát ở chợ: Bà ta giao dịch với chủ sạp, b/án gà, nhận tiền. Bản sao ghi chép giao dịch được phóng to hiển thị: Tổng cộng 400 con.
“400 con gà này là do cậu của nguyên đơn cung cấp miễn phí để nguyên đơn bồi bổ cơ thể khi ở cữ. Nhưng trong đó có 400 con đã bị bà Trương Huyễn Mai tự ý b/án lấy tiền.” Giọng chú Triệu lạnh lùng.
Hình ảnh chuyển tiếp, là ghi chép thám tử tư đi thăm hỏi hàng xóm: Tòa nào, nhà nào, ai, nhận bao nhiêu con gà, ngày tháng cụ thể… Một danh sách chi tiết được liệt kê ra, tổng cộng 91 con.
