Bố vợ xách túi trái cây lên định đi.
“Con không giúp thì thôi, đừng có bày đặt thái độ đó với bố.”
“Trái cây bố mang về đi, con không nhận.”
Ông khựng lại, ném túi trái cây xuống đất, mấy quả quýt lăn lóc khắp nơi.
“Con cứ đợi đấy.”
Cửa đ/ập mạnh. Tôi ngồi xổm xuống, nhặt từng quả quýt lên.
Khi vứt vào thùng rác, điện thoại reo. Tiểu Mẫn gọi đến.
“Bố có tìm anh không?”
“Vừa mới đi.”
“Ông ấy nói gì?”
“Bảo tôi rút đơn kiện.”
“Anh không đồng ý chứ?”
“Không.”
Đầu dây bên kia im lặng một hồi.
“Em biết anh sẽ không đồng ý. Em gọi cuộc này không phải để c/ầu x/in anh.”
“Vậy có chuyện gì?”
“Em muốn báo cho anh một việc. Hôm qua mẹ bảo em ra tòa rút đơn hòa giải ly hôn, nói rằng biên bản hòa giải chưa có hiệu lực, có thể lật ngược lại.”
“Biên bản hòa giải đã có hiệu lực rồi.”
“Em biết. Em không làm theo bà ấy. Nhưng em sợ bà ấy tự mình đi làm lo/ạn.”
“Bà ấy đi làm lo/ạn cũng vô ích, giá trị pháp lý của biên bản hòa giải ngang với bản án.”
“Em chỉ nhắc anh một tiếng thôi.”
“Cảm ơn.”
Lại im lặng vài giây.
“Trình Viễn, anh ở một mình, có chăm sóc tốt cho bản thân được không?”
“Được.”
“Vậy thì tốt.”
Cô ta cúp máy. Tôi ngồi trên sofa, cầm điện thoại ngẩn người một lúc. Cuộc gọi này là lần nói chuyện bình thường nhất của cô ta từ trước đến giờ. Không c/ầu x/in, không khóc lóc, không làm lo/ạn, chỉ thông báo cho tôi một việc. Nếu cô ta luôn là người như thế, có lẽ chúng tôi đã không đi đến bước đường này. Nhưng nếu cô ta luôn là người như thế, cô ta cũng sẽ không làm ra những chuyện đó.
Hai giờ chiều, mẹ vợ quả nhiên đã đến. Không phải đến nhà tôi, mà là đến tòa án. Chu Viễn kể lại sau đó. Mẹ vợ đến sảnh thụ lý của tòa án, đòi hủy bỏ biên bản hòa giải ly hôn. Nhân viên giải thích rằng biên bản đã có hiệu lực, đương sự đã ký tên thì không thể đơn phương hủy bỏ. Mẹ vợ không nghe, gào thét giữa sảnh, nói con rể b/ắt n/ạt con gái bà, đòi công đạo. Cảnh sát tòa án đến duy trì trật tự, mẹ vợ ngồi bệt xuống đất không chịu đi. Cuối cùng tòa án gọi cho Tiểu Mẫn đến đón người về. Tiểu Mẫn vội vàng chạy đến, vừa kéo vừa khuyên mới đưa được bà ấy đi. Chu Viễn kể lại với giọng điệu rất bình thản.
“Cách làm này của mẹ vợ cậu không có lợi ích gì cho bà ấy cả, ngược lại còn giúp tòa án có cái nhìn rõ ràng hơn về tranh chấp của gia đình cậu.”
“Nhìn nhận thế nào?”
“Rằng nhà vợ cậu thực sự không biết lý lẽ. Sau này khi các vụ kiện bảo lãnh và v/ay tiêu dùng mở phiên tòa, thẩm phán sẽ nắm rõ tình hình.”
Tôi gật đầu.
“Sắp tới thế nào?”
“Đợi mở phiên tòa. Vụ kiện vô hiệu bảo lãnh xếp lịch ngày 15 tháng sau, vụ v/ay tiêu dùng ngày 22. Cả hai vụ tôi đều chuẩn bị xong, chuỗi bằng chứng rất hoàn chỉnh.”
“Phần thắng thế nào?”
“Báo cáo giám định chữ ký là bằng chứng sắt thép, cộng thêm hồ sơ vé máy bay và khách sạn chứng minh cậu không có mặt, phần thắng rất cao.”
“Được.”
Tôi về nhà, mở máy tính, sắp xếp lại mọi chuyện. Ly hôn, hoàn tất. Sang tên bất động sản, hoàn tất. Thẻ lương và quỹ nhà ở, đã giữ được. Bảo lãnh và v/ay tiêu dùng, đợi ngày ra tòa. Khoản trả n/ợ 820 nghìn, theo thỏa thuận hòa giải mỗi tháng 5 nghìn, Tiểu Mẫn đã trả kỳ đầu tiên. Số còn lại, cứ từ từ.
Ngày mở phiên tòa vụ kiện vô hiệu bảo lãnh, tôi mặc sơ mi trắng, đến từ rất sớm. Chu Viễn còn đến sớm hơn, chờ tôi ở cửa tòa án.
“Hôm nay người đến có lẽ khá đông.” Anh ấy nói.
“Ai sẽ đến?”
“Em vợ cậu chắc chắn đến, nó là người v/ay. Phía ngân hàng sẽ cử bộ phận pháp lý. Vợ cũ của cậu có đến hay không thì chưa rõ.”
Vào tòa, tôi ngồi ở ghế nguyên đơn. Ghế bị đơn là đại diện pháp lý của ngân hàng, hàng ghế dự thính có em vợ tôi ngồi. Tiểu Mẫn không đến. Bố mẹ vợ cũng không. Thẩm phán là một người đàn ông ngoài 40 tuổi, đeo kính, lật hồ sơ một lúc rồi bắt đầu xét xử.
“Nguyên đơn Trình Viễn khởi kiện yêu cầu x/ác nhận hợp đồng bảo lãnh vô hiệu, lý do là chữ ký trên hợp đồng không phải do chính tay ký. Mời nguyên đơn trình bày.”
Chu Viễn đứng dậy.
“Thưa thẩm phán, bên tôi đã nộp báo cáo giám định chữ ký tư pháp, kết luận rõ ràng rằng chữ ký ‘Trình Viễn’ trên hợp đồng bảo lãnh không khớp với mẫu chữ ký của Trình Viễn, không phải do cùng một người viết. Đồng thời bên tôi đã nộp hồ sơ công tác của Trình Viễn vào ngày ký hợp đồng, bao gồm vé máy bay, hồ sơ khách sạn và hồ sơ điểm danh công việc, chứng minh Trình Viễn không có mặt tại thành phố vào ngày hôm đó, không thể có mặt để ký hợp đồng.”
Thẩm phán nhìn phía pháp lý ngân hàng.
“Bên bị đơn có ý kiến gì không?”
Luật sư phía ngân hàng là một nữ luật sư trẻ, đứng dậy nói.
“Bên tôi không có ý kiến về báo cáo giám định, nhưng chúng tôi cho rằng, ngay cả khi chữ ký không phải do Trình Viễn ký, cũng không thể loại trừ khả năng Trình Viễn đã ủy quyền cho người khác ký thay.”
Chu Viễn tiếp lời.
“Về vấn đề ủy quyền, thân chủ của tôi chưa từng đưa ra bất kỳ ủy quyền bằng văn bản hay lời nói nào. Hợp đồng bảo lãnh được ký kết hoàn toàn không có sự biết rõ của thân chủ, bị người khác mạo danh thông tin cá nhân để thực hiện. Thân chủ của tôi mãi đến năm nay mới biết chuyện này từ cuộc điện thoại của bố vợ.”
Thẩm phán lật xem tài liệu.
