"Đúng đấy, ông già ạ, Đống nó còn lừa ông sao được? Nó là con trai ông! Sau này chúng ta chẳng phải dựa vào nó cả hay sao? Tiểu Khê sớm muộn cũng là người nhà người ta, ông bận tâm làm gì? Ký nhanh đi cho xong, đỡ phải để con bé cứ tơ tưởng mãi."
Sau đó là những tiếng sột soạt, dường như là tiếng lật giấy.
Bố tôi vẫn lầm bầm: "Tôi... tôi hoa mắt, nhìn không rõ..."
"Nhìn không rõ không sao, con đã xem kỹ cả rồi, không vấn đề gì cả, cứ ở đây, ký tên, chỗ này, điểm chỉ. Đúng rồi, thế đấy. Mẹ, lấy mực!"
"Xong rồi, xong rồi, điểm chỉ xong rồi. Ông già ông thật là lải nhải, con trai mình mà còn không tin..."
Đoạn ghi âm dừng lại đột ngột ở đó. Thời lượng chưa đầy ba phút.
Tôi ngồi trước máy tính, âm thanh trong tai nghe đã biến mất từ lâu, nhưng những lời đối thoại đó lại như sắt nung chảy, cứ dội đi dội lại vào màng nhĩ và trái tim tôi.
Lừa gạt, dẫn dụ, lợi dụng b/ệnh tật và sự tin tưởng của bố, liên kết với mẹ, gây áp lực, làm mờ trọng tâm, hạ thấp sự tồn tại và quyền lợi của tôi... từng chữ một đều rõ ràng đến rợn người.
Đây không phải là sự sắp xếp tài sản gia đình bình thường.
Đây là một vụ l/ừa đ/ảo có kế hoạch, có mưu mô.
Đó là việc lợi dụng sự bất đối xứng thông tin và trói buộc tình thân trong tình trạng nhận thức của bố có thể không tốt, dụ dỗ ông đưa ra quyết định xử lý tài sản quan trọng không phải ý nguyện thực sự của ông.
Đoạn ghi âm này trực tiếp và mạnh mẽ hơn cả cuốn sổ tay của bố.
Nó có thể chứng minh rằng khi đưa ra quyết định, bố đã bị dẫn dắt sai lệch, ông không hiểu rõ hậu quả pháp lý của việc sang tên, thậm chí còn tưởng là "tạm thời".
Còn Lâm Đống và mẹ, họ biết rõ điều đó.
Tay tôi run nhẹ, không phải vì gi/ận dữ, mà vì một sự bình tĩnh gần như đóng băng.
Tôi cẩn thận sao lưu tệp âm thanh vào đám mây, cũng copy vào điện thoại. Sau đó, tôi cất chiếc USB cẩn thận.
Hôm sau, tôi hẹn gặp luật sư Thẩm, giao cho ông thông tin mà chị dâu tiết lộ (đã ẩn danh tính) và tệp ghi âm. Sau khi nghe xong, vẻ mặt luật sư Thẩm trở nên vô cùng nghiêm trọng.
"Bằng chứng này vô cùng then chốt. Nó chứng minh trực tiếp rằng hành vi sang tên có thể đã xảy ra do l/ừa đ/ảo, dẫn dụ và bố cô đã thực hiện trong tình trạng không hoàn toàn tự nguyện. Kết hợp với b/ệnh án trước đó, sức chứng minh rất mạnh."
"Ngoài ra, về điểm anh trai cô có thể đang mắc n/ợ, chúng ta cũng có thể thử điều tra từ khía cạnh gián tiếp, ví dụ như có hồ sơ kiện tụng hoặc thông tin thi hành án tại tòa hay không. Điều này có thể củng cố thêm rằng động cơ sang tên của anh ta không tốt, không đơn thuần là truyền thừa tài sản."
"Cô Lâm, với đoạn ghi âm này, chúng ta không chỉ chiếm thế chủ động tuyệt đối trong hòa giải, mà ngay cả ở tòa án, khả năng thắng kiện cũng tăng lên rất nhiều. Bây giờ là lúc chính thức đối mặt với họ, gây áp lực cuối cùng."
Lời khuyên của luật sư Thẩm là, trước hoặc sau khi có kết quả giám định tinh thần chính thức của bố, hãy gửi "thư luật sư" cuối cùng cho mẹ và Lâm Đống, làm rõ những bằng chứng chúng ta đang nắm giữ, cùng với hậu quả pháp lý họ sẽ phải đối mặt nếu ra tòa (bao gồm khả năng bị x/ác định là l/ừa đ/ảo dẫn đến việc sang tên vô hiệu, thậm chí gánh chịu trách nhiệm tương ứng), đồng thời đưa ra thời hạn thương lượng cuối cùng.
"Nếu họ đủ tỉnh táo, họ sẽ biết nên chọn thế nào. Trước những bằng chứng x/ác thực, ngoan cố không có lợi ích gì."
Tôi đồng ý với phương án của luật sư Thẩm.
Ít ngày sau, kết quả giám định tinh thần chính thức của bố đã có. Văn bản ý kiến của cơ quan giám định cho rằng, bố tôi "hiện mắc chứng sa sút trí tuệ do mạch m/áu (mức độ trung bình), khi liên quan đến các hành vi dân sự phức tạp như xử lý tài sản lớn, năng lực nhận thức và năng lực kiểm soát đều bị suy giảm đáng kể, nên đá/nh giá là người hạn chế năng lực hành vi dân sự".
Tuy việc giám định nhắm vào trạng thái "hiện tại", nhưng ý kiến có thẩm quyền này, kết hợp với b/ệnh án trước và sau khi sang tên, cùng đoạn ghi âm đó, đủ để tạo thành một chuỗi bằng chứng hoàn chỉnh, chứng minh rằng ngay cả vào thời điểm sang tên, năng lực hành vi của bố cũng đã ở trạng thái không ổn định và có khả năng bị suy giảm.
Luật sư Thẩm lập tức lấy đó làm cốt lõi, chuẩn bị một bức thư luật sư với văn phong nghiêm khắc, đính kèm tóm tắt một phần bằng chứng (chưa bao gồm đoạn ghi âm đầy đủ, nhưng đã chỉ rõ sự tồn tại của dữ liệu nghe nhìn chứng minh hành vi l/ừa đ/ảo dẫn dụ), cùng với phương án thương lượng của chúng ta:
1. X/ác nhận hành vi sang tên hai bất động sản là vô hiệu do có yếu tố l/ừa đ/ảo và năng lực hành vi của người xử lý tài sản còn nghi vấn, cần khôi phục lại tên bố.
2. Trong thời gian năng lực hành vi của bố bị hạn chế, tòa án sẽ chỉ định người giám hộ phù hợp (hoặc đồng giám hộ) để quản lý tài sản và công việc y tế của ông.
3. Chi phí y tế, chăm sóc và các chi phí liên quan của bố sẽ do các con cùng chi trả dựa trên khả năng kinh tế.
4. Nếu đối phương đồng ý với các nguyên tắc trên, chúng ta có thể dựa vào đó để thương lượng phương án phụng dưỡng cụ thể, thậm chí có thể cân nhắc dành một phần cổ phần bất động sản cho Lâm Đống dưới hình thức tặng cho hoặc di chúc hợp pháp khi bố còn sống, nhưng phải đảm bảo quyền lợi cư trú và y tế của bố, đồng thời làm rõ phần chia xứng đáng của tôi.
Bức thư này được gửi đồng thời cho mẹ và Lâm Đống.
Chiều hôm sau khi thư được gửi đi, khi tôi đang đọc báo cho bố nghe ở b/ệnh viện, mẹ với đôi mắt đỏ hoe gần như lao vào phòng b/ệnh. Trên tay bà nắm ch/ặt vài tờ giấy, rõ ràng là bản in của bức thư luật sư.
