Khi được hỏi tại sao lại che giấu, anh ta ấp úng nói "sợ cô ấy lo lắng", nhưng sự hoảng lo/ạn trong ánh mắt đã b/án đứng anh ta.
Luật sư bên cạnh anh ta mấy lần muốn ngắt lời hoặc dẫn dắt, nhưng đều bị thẩm phán ngăn lại.
Không khí tại tòa dần nghiêng về phía có lợi cho bên tôi.
Tôi có thể thấy biểu cảm dần trở nên nghiêm trọng trên gương mặt thẩm phán và các hội thẩm nhân dân, cũng như ánh mắt dò xét và không đồng tình khi họ nhìn về phía Trình Hướng Tùng.
Sau khi phần chất vấn kết thúc, phiên tòa bước vào phần tranh luận.
Ý kiến tranh luận của luật sư Trần ngắn gọn, súc tích, đá/nh thẳng vào cốt lõi.
Cô ấy nhấn mạnh rằng, vụ án này không đơn thuần là ly hôn do tình cảm rạn nứt, mà là vụ án ly hôn có lỗi, liên quan đến việc một bên cố ý che giấu khoản n/ợ lớn trong qu/an h/ệ hôn nhân, âm mưu xâm phạm quyền lợi tài sản của bên kia và gia đình họ.
Hành vi của bị đơn đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ chung thủy và nguyên tắc trung thực giữa vợ chồng, gây tổn thất tinh thần và rủi ro tài sản lớn cho nguyên đơn.
Nguyên đơn khởi kiện ly hôn để bảo vệ quyền lợi tài sản hợp pháp của bản thân và cha mẹ là có căn cứ pháp luật, hợp tình hợp lý.
Hơn nữa, các khoản n/ợ mà bị đơn gánh vác, nguyên đơn không hề hay biết và cũng không dùng cho sinh hoạt chung, theo luật phải được x/ác định là n/ợ cá nhân của bị đơn.
Luật sư của bị đơn vẫn tiếp tục đưa ra những lý lẽ nhạt nhòa, yếu ớt xoay quanh các điểm như "tình cảm chưa rạn nứt", "cho đối phương một cơ hội", "n/ợ có thể cùng nhau gánh vác", thậm chí còn đưa ra quan điểm nực cười rằng "nguyên đơn ly hôn khi bị đơn gặp khó khăn là trái với thuần phong mỹ tục", và bị thẩm phán nhắc nhở ngay tại tòa là hãy chú ý vào trọng tâm tranh luận.
Bản thân Trình Hướng Tùng, trong suốt quá trình tranh luận, gần như không nói một lời.
Anh ta chỉ cúi đầu, hai tay nắm ch/ặt, các đ/ốt ngón tay trắng bệch, cơ thể r/un r/ẩy nhẹ.
Không biết là vì sợ hãi, hối h/ận hay phẫn nộ.
Đến phần trình bày cuối cùng, tôi đứng dậy.
Trong phòng xử án rất yên tĩnh, ánh mắt của tất cả mọi người đều đổ dồn về phía tôi.
Tôi nhìn thẩm phán, dùng giọng nói rõ ràng, bình ổn mà nói.
"Thưa thẩm phán, thưa các hội thẩm."
"Tôi kết hôn với Trình Hướng Tùng được năm năm, từng ôm ấp nguyện vọng đẹp đẽ là cùng nhau vun đắp gia đình, đầu bạc răng long."
"Nhưng năm năm này, những gì tôi nhận được là sự che giấu, lừa dối liên tục, và khi những lời nói dối bị vạch trần, đó là sự tính toán và đe dọa ngày càng quá quắt."
"Nền tảng của hôn nhân là sự tin tưởng và chân thành, khi những điều này không còn nữa, hôn nhân cũng mất đi ý nghĩa tồn tại."
"Cha mẹ tôi dốc hết vốn liếng, muốn góp gạch xây dựng tổ ấm nhỏ của chúng tôi, đổi lại là sự mưu mô chiếm đoạt từ gia đình đối phương."
"Đây không chỉ là tổn thất về tiền bạc, mà là sự phản bội triệt để nhất đối với tình cảm và sự tin tưởng."
"Người đang ngồi trên ghế bị đơn hôm nay là chồng tôi, nhưng hơn thế nữa, anh ta là một con n/ợ, một kẻ tính toán khiến tôi cảm thấy xa lạ và sợ hãi."
"Tôi yêu cầu tòa án phán quyết cho chúng tôi ly hôn, chấm dứt hoàn toàn mối qu/an h/ệ đầy dối trá và rủi ro này."
"Tôi yêu cầu tòa án x/ác định rõ ràng tất cả các khoản n/ợ dưới tên anh ta là n/ợ cá nhân, do anh ta tự chịu trách nhiệm."
"Tôi từ bỏ quyền phân chia bất kỳ tài sản chung nào của vợ chồng, chỉ c/ầu x/in một sự dứt khoát pháp lý rõ ràng, sạch sẽ."
"Tôi tin chắc rằng pháp luật sẽ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên không có lỗi, sẽ bảo vệ công bằng và chính nghĩa."
"Phần trình bày của tôi kết thúc tại đây."
Nói xong, tôi ngồi xuống.
Lòng bàn tay hơi đổ mồ hôi, nhưng trong lòng lại là một sự tĩnh lặng thản nhiên.
Tôi đã nói ra những điều mình muốn nói, dưới quốc huy, trước pháp luật.
Khi tôi trình bày, Trình Hướng Tùng cuối cùng cũng ngẩng đầu nhìn tôi một cái.
Ánh mắt đó trống rỗng, không còn sự oán h/ận hay kích động như trước, chỉ còn lại một sự bàng hoàng xám xịt như tro tàn.
Thẩm phán hỏi anh ta có muốn trình bày lời cuối cùng không.
Anh ta há miệng, yết hầu chuyển động vài cái, cuối cùng chỉ lắc đầu vô cùng chậm rãi và khó khăn, giọng khàn đặc.
"Không... không còn gì để nói nữa."
Thẩm phán và hai hội thẩm trao đổi ý kiến nhỏ, sau đó gõ búa tòa.
"Vụ án này sau khi xét xử tại tòa, sự thật cơ bản đã rõ ràng."
"Xét thấy vụ án liên quan đến các tình tiết n/ợ nần cần x/ác minh thêm, tòa án sẽ sắp xếp thời gian khác để kiểm tra các chứng từ n/ợ, sao kê ngân hàng liên quan."
"Hai bên nguyên và bị đơn có thể nộp ý kiến đại diện hoặc bản giải trình bằng văn bản về các vấn đề trọng tâm của vụ án trong vòng ba ngày."
"Bây giờ tạm nghỉ phiên tòa. Ngày tuyên án sẽ thông báo sau."
"Yêu cầu các đương sự xem lại biên bản, nếu không có sai sót thì ký tên."
Phiên tòa kết thúc.
Không tuyên án ngay tại tòa, điều này rất thường thấy trong các vụ án phức tạp.
Nhưng toàn bộ quá trình xét xử, ưu thế và yếu thế của hai bên đã rõ như ban ngày.
Tôi và luật sư Trần ký tên xong rồi rời khỏi tòa án.
Tại cửa tòa án, tôi bất ngờ nhìn thấy Chu Quế Vân.
Bà ta đứng trong góc dưới bậc thang, mặc một bộ đồ đen, trông như một gốc cây khô héo.
Thấy chúng tôi ra, bà ta cử động, dường như muốn tiến lên, nhưng bước chân do dự, cuối cùng chỉ dùng đôi mắt đục ngầu đó nhìn chằm chằm vào tôi.
Trong ánh mắt đó không còn sự giả tạo như ở phòng hòa giải, chỉ còn lại nỗi h/ận th/ù sâu sắc như đã thấm đ/ộc, cùng một sự đi/ên cuồ/ng của kẻ đường cùng.
Luật sư Trần lặng lẽ nghiêng người, chắn giữa tôi và bà ta.
Chúng tôi đi thẳng xuống bậc thang, không dừng lại, cũng không ngoảnh đầu nhìn.
Ngồi vào trong xe, luật sư Trần mới lên tiếng.
"Phiên tòa rất thuận lợi. Thái độ của thẩm phán đã rất rõ ràng."
