"Thứ hai, bị cáo phải bồi thường cho nguyên cáo những thiệt hại kinh tế do căn nhà bị chiếm đoạt gây ra, bao gồm phí thay khóa cửa, tổn thất về nội thất, thiết bị gia dụng, chi phí lưu trú của nguyên cáo và em trai Tô Minh, cùng với phần giá trị căn nhà bị sụt giảm, tổng cộng là 1,88 triệu Nhân dân tệ."
"Thứ ba, bị cáo phải chịu toàn bộ án phí của vụ án này."
Nghe đến đây, mẹ chồng rõ ràng loạng choạng, trên mặt lộ rõ vẻ hoảng lo/ạn.
Luật sư Chu dừng lại một chút rồi nói tiếp, từng chữ một như đã được cân nhắc kỹ lưỡng khoảng cách: "Sự thật và lý do như sau."
"Ngày 7 tháng 4 năm 2026, bị cáo lợi dụng lúc nguyên cáo đi công tác, cấu kết với con trai là Trần Việt, lấy lý do 'mất chìa khóa' để nộp đơn xin ban quản lý tòa nhà thay khóa cửa căn hộ 1802."
"Trong tình trạng chưa được nguyên cáo ủy quyền, bị cáo đã tự ý xâm nhập vào căn nhà đó."
"Sau đó, bị cáo đã dọn sạch đồ dùng cá nhân của em trai nguyên cáo là Tô Minh, đồng thời chuyển đi toàn bộ nội thất và thiết bị gia dụng của nguyên cáo, tổng cộng mười hai món."
Sau đó, bị cáo thông qua môi giới bất động sản, b/án căn nhà này cho bên thứ ba với giá 930.000 tệ và đã nhận toàn bộ số tiền m/ua nhà.
Tất cả những hành vi này đều không nhận được bất kỳ sự ủy quyền nào bằng miệng hay bằng văn bản từ phía nguyên cáo.
Ngày 12 tháng 4 năm 2026, sau khi đi công tác về, nguyên cáo mới phát hiện ra tình trạng trên.
Nguyên cáo đã nhiều lần yêu cầu bị cáo hoàn trả tiền m/ua nhà và trả lại căn hộ.
Tuy nhiên, bị cáo không những từ chối mà còn đe dọa, nhục mạ nguyên cáo qua điện thoại, tin nhắn.
Bị cáo thậm chí còn liên hệ với truyền thông, cố tình tung tin sai lệch, gây ra tổn thất tinh thần nghiêm trọng cho nguyên cáo.
Những sự thật trên được chứng minh bằng mười bảy bằng chứng như hợp đồng m/ua b/án nhà, phiếu ghi chép của ban quản lý, lịch sử tin nhắn, hồ sơ tra c/ứu tại trung tâm đăng ký bất động sản, biên bản lấy lời khai tại đồn cảnh sát."
Luật sư Chu đưa danh sách bằng chứng cho thẩm phán Phương. Thẩm phán Phương nhận lấy, lật xem danh sách này một hồi lâu.
Ông ngẩng đầu nhìn mẹ chồng, hỏi: "Bị cáo, bà có ý kiến gì về lời trình bày của nguyên cáo không?"
Mẹ chồng đứng phắt dậy, tay bám ch/ặt lấy mép bàn, giọng vừa cao vừa r/un r/ẩy: "Thưa thẩm phán, tôi bị oan! Nó là đồ nói dối!"
"Căn nhà đó, sau khi nó gả vào nhà chúng tôi thì là tài sản trong hôn nhân, tôi b/án nhà của nhà tôi, sao lại thành chiếm đoạt được?"
"Chưa kể, em trai nó ở trong nhà làm cái trò b/án hàng online gì đó, ai biết nó b/án cái gì. Tôi vì an toàn nên mới bảo nó dọn đi!"
Trong phòng xử án, không khí nghiêm túc và căng thẳng.
Thẩm phán Phương không biểu cảm, ánh mắt bình tĩnh nhìn về phía bị cáo, hỏi: "Bị cáo, bà nói căn nhà là tài sản trong hôn nhân, bà có bằng chứng không?"
Bị cáo là một bà mẹ chồng, bà nhíu mày, mặt đầy vẻ đương nhiên, lớn tiếng nói: "Bằng chứng? Việc này còn cần bằng chứng gì nữa? Nó gả cho con trai tôi, đồ của nó đương nhiên là đồ của con trai tôi!"
Lúc này, trên ghế khán thính có người khẽ bật cười, tiếng cười ấy trở nên lạc lõng giữa căn phòng xử án yên tĩnh.
Thẩm phán Phương nhíu mày, đ/ập mạnh búa gỗ xuống bàn: "Trật tự!"
Sau đó, thẩm phán Phương lại nhìn về phía mẹ chồng, nghiêm túc nói: "Bị cáo, trong luật không tồn tại cái gọi là 'gả vào nhà thì đồ đạc biến thành của đối phương' như bà nói."
Ông dừng lại một chút rồi nói tiếp: "Theo Điều 1063 của Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, tài sản trước hôn nhân của một bên là tài sản cá nhân của bên đó. Căn nhà mà nguyên cáo Tô Nhiên m/ua bằng tiền riêng trước hôn nhân thuộc về tài sản cá nhân của cô ấy, chồng cô ấy và gia đình anh ta không có quyền định đoạt. Bà hiểu chưa?"
Mẹ chồng nghe vậy, miệng hơi há ra, nỗi oan ức trên mặt dần tan biến, thay vào đó là một biểu cảm chưa từng thấy. Đó không phải là gi/ận dữ cũng không phải sợ hãi, mà là sự bàng hoàng như thể bị nhổ tận gốc rễ. Ánh mắt bà đờ đẫn, giống như một người cả đời tin vào một điều gì đó, đột nhiên bị người khác nói 'bà sai rồi, sai từ đầu đến cuối'."
Mẹ chồng lầm bầm, giọng đầy hoảng lo/ạn: "Tôi... tôi không hiểu mấy cái này. Tôi chỉ nghĩ, người một nhà thì không nên phân chia rạ/ch ròi quá..."
Thẩm phán Phương ánh mắt kiên định, hỏi tiếp: "Bị cáo, bây giờ bà cần trả lời là, trước khi bà b/án căn nhà này, bà đã nhận được sự đồng ý của nguyên cáo chưa?"
Mẹ chồng cúi đầu, im lặng rất lâu, ngón tay vô thức vân vê vạt áo.
Thẩm phán Phương thấy bà không trả lời, lại lớn tiếng lặp lại câu hỏi: "Bị cáo, xin hãy trả lời, trước khi b/án căn nhà này, bà đã nhận được sự đồng ý của nguyên cáo chưa?"
Mẹ chồng mấp máy môi, dường như muốn nói gì đó nhưng lại nuốt ngược vào trong. Một lúc lâu sau, bà mới khó khăn thốt ra một câu: "Tôi cứ tưởng nó sẽ đồng ý."
"Bà nghĩ nó sẽ đồng ý, nên bà thay nó ký hợp đồng m/ua b/án?"
"Tôi... tôi không ký tên nó. Tôi ký tên tôi." Giọng mẹ chồng r/un r/ẩy, ánh mắt né tránh.
Luật sư Chu đứng phắt dậy, thần sắc nghiêm túc: "Thưa thẩm phán, tôi ở đây có một bản gốc hợp đồng m/ua b/án nhà."
