Anh ấy là người rất tinh tế, tôi do dự một chút rồi mới nói thật:
"Vâng thưa luật sư Đỗ, chúng tôi là vợ chồng không con (DINK), đều không có ý định sinh con, hơn nữa tình hình bây giờ anh cũng biết đấy, nếu có con thì chẳng phải sẽ bị tôi liên lụy sao."
Trong khu bình luận có người phản ứng lại bắt đầu nghi ngờ:
"Không đúng nha, cô ấy vừa rồi nói chồng mình lợi hại như vậy, tôi còn tưởng là siêu cao thủ như Buffett, nhưng chỉ trong vòng một tháng mà lỗ nhiều thế này, thật sự không có tô vẽ gì sao?"
"Đúng vậy, nếu thật sự lợi hại như cô ấy nói, trong ngành chắc hẳn phải rất nổi tiếng, để tôi đi tra thử xem."
"Tôi đã đi tra từ lâu rồi, nhưng thông tin cô ấy nói ít quá, căn bản không có thông tin gì hữu ích cả."
"Chuyện này hơi có vấn đề rồi, tiếp tục xem xuống dưới đi."
Tôi vẫn đang chú ý đến những dòng bình luận, nhìn thấy những lời này không tự chủ được mà biện hộ cho chồng:
"Không phải đâu, anh ấy thực sự rất lợi hại, trước đây giúp người khác chưa bao giờ lỗ, lần này có lẽ chỉ là ngẫu nhiên thôi."
Nói dần nói dần, giọng điệu của tôi cũng thấp xuống, không biết nên giúp anh ấy giải thích thế nào.
Luật sư Đỗ lần nào xuất hiện cũng rất đúng lúc:
"Được rồi được rồi, chúng ta bây giờ không xoắn xuýt vào năng lực của chồng cô ấy nữa, tôi đại khái đã hiểu ý cô rồi, bây giờ tôi hỏi, cô trả lời."
"Vâng ạ."
Mục đích ban đầu khi tôi đến đây là để xem giúp chồng có biện pháp c/ứu vãn nào không, thấy vậy vội vàng đáp lời.
"Chồng cô trước đây chưa từng thất bại, lần thất bại duy nhất lại ở tài khoản số tiền siêu lớn này phải không?"
"Vâng, đây là lần duy nhất ạ."
"Còn nữa, tôi nghe cô đề cập, cô nói cô muốn dùng tài sản trước hôn nhân của mình để giúp chồng trả khoản tiền này, chồng cô biết sự tồn tại của khoản tiền này phải không?"
"Tôi chưa bao giờ giấu anh ấy, gia cảnh của tôi cũng khá, trước khi mẹ mất đã để lại cho tôi một khoản tài sản không nhỏ."
Bình luận trong phòng phát trực tiếp bắt đầu trở nên gay gắt theo từng câu hỏi được tung ra:
"Trời đất, chồng cô có phải không giàu bằng cô không, đây chẳng phải là tâm lý điển hình của kẻ ăn bám nhà vợ sao."
"Hai người còn là vợ chồng không con, đoán mò là vợ chồng không con do phía nữ đề xuất, chồng cô ấy bị động đồng ý."
"Nghĩ kỹ thấy sợ."
Tôi nhìn bình luận, cũng có chút bồn chồn rối lo/ạn.
"Câu hỏi thứ ba..."
Giọng luật sư Đỗ truyền đến từ phía bên kia:
"Anh ta lỗ một khoản tiền lớn như vậy, ông chủ kia có từng nghĩ đến việc báo cảnh sát, hoặc tố cáo chồng cô, khiến anh ta không thể trụ vững trong nghề không?"
"Không ạ, chỉ nghe chồng tôi nói đối phương kiện anh ấy, khởi kiện đòi bồi thường tiền."
Tôi nắm ch/ặt hai tay, chờ luật sư Đỗ hỏi tiếp.
Nhưng đợi một lát mới nghe thấy ông ấy thở dài một tiếng:
"Cô bé ngốc này, người ta sắp ăn sạch giá trị của cô rồi, mà cô còn muốn cùng anh ta đồng cam cộng khổ."
Khu bình luận lại bùng n/ổ:
"Tôi đã bảo mà, chắc chắn có uẩn khúc."
"Cái gì cái gì, tôi bỏ lỡ cái gì rồi? Sao đột nhiên nhảy sang đây thế này."
"Không hiểu gì hết, cộng một."
Luật sư Đỗ uống một ngụm nước, chậm rãi giải thích với tôi:
"Anh ta nhắm vào cô, cố tình dựng một cái bẫy."
Da gà toàn thân tôi đều nổi hết cả lên, không thể tin nổi:
"Cái gì, sao có thể chứ, trát hầu tòa là thật, anh ấy đúng là đã bị kiện."
"Cô đừng vội, tờ trát hầu tòa đó đương nhiên là thật, nếu không thì làm sao cô cắn câu chứ?"
"Bây giờ chúng ta hãy cùng梳理 lại, cô vừa nói thân phận chồng cô không tiện nói nhiều, lại nói chồng cô rất giỏi thao tác cổ phiếu, tôi khẳng định anh ta chắc chắn là nhân viên chuyên nghiệp trong ngành nào đó, nếu không thì người giàu có kia cũng không thể yên tâm giao tài khoản này cho chồng cô được."
Cả hai chúng tôi đều biết ông ấy đang nói đến ngành nào.
"Nhưng chồng cô là một người chuyên nghiệp lâu năm như vậy lại trong vòng một tháng làm lỗ sạch bao nhiêu tiền, sau khi bị kiện mới nói cho cô biết, khi cô biết tin này lại nói với anh ta rằng cô có thể dùng toàn bộ gia sản giúp anh ấy trả n/ợ đúng không?"
Tôi không nói gì, coi như mặc định.
"Tôi nói cho cô biết, hành vi này của chồng cô chính là vi phạm quy định, cô nghĩ xem lỗ nhiều tiền như vậy, người kia sẽ nhịn được mà không đi tố cáo với cơ quan chức năng để anh ta vào tù sao, mà lại dùng kiện dân sự để khởi kiện anh ta?"
Tôi không hiểu thông tin về khía cạnh này, không nhịn được ngắt lời:
"Luật sư Đỗ, tôi không hiểu ạ."
Ông ấy chuyển sang dùng những lời lẽ trực diện để nói với tôi:
"Ý là chồng cô thuê người cố tình dựng bẫy để lừa tài sản của cô, chỉ đợi cô cắn câu đồng ý ly hôn, thì có thể thuận thế đổi vụ tranh chấp tài sản thành vụ án ly hôn, đến lúc đó cô chẳng còn gì cả, anh ta bây giờ bên ngoài không chừng con cái đã có rồi, tiền cũng đã vào túi, cũng đã đ/á cô ra ngoài rồi."
"Nói cách khác, đây là một vụ kiện giả nhằm vào cô."
Đầu óc tôi ong ong, chẳng nghĩ ra được gì, hồi lâu sau mới r/un r/ẩy nói:
"Luật sư Đỗ, ông..."
"Tôi biết chuyện này rất khó chấp nhận, nhưng cô nghĩ xem, trước chuyện này anh ta thực sự không có sơ hở gì sao? Ví dụ như thường xuyên nhắc đến vấn đề con cái chẳng hạn."
Tim tôi đ/ập mạnh một cái, không tự chủ được mà nghĩ đến việc trước đây điện thoại anh ta luôn lướt xem video về trẻ con.
Chẳng lẽ?
Khu bình luận lại có người nghi ngờ:
"Sao lại đến bước này rồi, người giàu có kia có nhiều tiền như vậy sao lại giúp anh ta làm chuyện này chứ?"
