【Thú thật, khi nhận được lời mời dùng thử này, tôi đã do dự một chút, dù sao thì lá thư luật sư của Aierwei vẫn còn đang lù lù ở đó. Nhưng ăn xong viên đầu tiên là tôi quyết định đăng ngay, món này thực sự quá ngon. Vỏ giòn, nhân mềm, độ ngọt của sô-cô-la sữa được kiểm soát vừa vặn, không ngấy, hậu vị còn chút đắng nhẹ của cacao. Chỗ vết khía hình chữ thập, sô-cô-la dày hơn một chút, cắn vào có cảm giác phân tầng rất đặc biệt. Đẹp hay không chưa bàn, nhưng ngon thì đúng là ngon thật.】
Sau khi bài này được đăng tải, hệ thống đơn hàng của tôi suýt chút nữa thì sập.
Giang Giang tối hôm đó tăng ca đến mười một giờ, mệt đến mức ngồi trên ghế không muốn nhúc nhích, miệng lẩm bẩm: “Chị ơi, em cảm giác mình không phải đang b/án bánh ngọt, mà là đang ra trận.”
“Thì đúng là đang ra trận mà.” Tôi đóng gói hộp cuối cùng, dán hóa đơn chuyển phát nhanh lên, “Hơn nữa còn là trận chiến chỉ được thắng không được thua.”
Ngày thứ mười lăm kể từ khi thư luật sư được gửi đến, tôi đang ở trong tiệm rắc bột vàng lên mẻ nấm sô-cô-la mới, rắc vào ngay vết khía hình chữ thập, dưới ánh đèn lấp lánh, hiệu ứng thị giác đạt mức tối đa.
Đây là thế hệ thứ ba, tôi gọi nó là “Nấm Tinh Hà”, ngày đầu ra mắt đã b/án ch/áy hàng.
Ngoài cửa truyền đến tiếng xe máy, không phải shipper giao hàng mà là bưu điện EMS.
Giang Giang dường như đã quen, nhận lấy phong bì, liếc nhìn địa chỉ người gửi.
“Chị, trát hầu tòa.”
Tôi đặt cái rây xuống, nhận lấy phong bì rồi x/é ra. Bên trong là một tờ giấy triệu tập và bản sao đơn khởi kiện.
Lý do vụ kiện: Tranh chấp xâm phạm quyền nhãn hiệu.
Nguyên đơn: Công ty TNHH Quản lý Sở hữu Trí tuệ Aierwei (Trung Quốc).
Bị đơn: Lâm Tri Yến, chủ tiệm bánh ngọt “Rừng Nấm”.
Giang Giang ghé sát vào xem: “Bồi thường tăng lên một triệu hai trăm nghìn rồi!”
“Ừ.” Tôi nói.
“Chị, chị định làm thế nào?”
Định làm thế nào ư?
Cần làm thế nào thì làm thế đó, dù sao thì, tôi đã chờ đợi ngày này rất lâu rồi.
Tôi lật ngược tờ giấy triệu tập lại, đặt mặt sau hướng lên trên bàn quầy, chỉ nhìn thấy phác thảo của con dấu đỏ.
Sau đó cầm điện thoại lên, chụp một tấm ảnh rồi đăng Weibo.
Kèm dòng trạng thái: 【Trát hầu tòa đã đến, ngày mùng 9 tháng sau, hoan nghênh mọi người đến xem. Nhớ mang theo hạt dưa và đồ uống, sau phiên tòa sẽ phát phiếu giảm giá 50% cho sản phẩm mới.】
Đăng xong, tôi nhét điện thoại vào túi, tiếp tục rắc bột vàng.
Còn một tháng nữa là đến ngày ra tòa, trong tiệm vẫn làm việc như bình thường.
Máy nhận đơn giao hàng vẫn kêu ting ting, dung dịch sô-cô-la trong tủ lạnh ngày nào cũng phải bổ sung ba lần.
Tuần thứ hai sau khi Nấm Tinh Hà ra mắt, tôi điều chỉnh lại tỷ lệ sô-cô-la: 32% bơ cacao, 21% bột sữa nguyên kem, 8% chất b/éo sữa. Sô-cô-la làm ra từ tỷ lệ này, lúc vào miệng cảm giác mịn màng hơn.
Giang Giang nhìn thành phẩm rồi nói: “Lần này càng giống màu nâu của Aierwei hơn.”
Tôi liếc cô ấy một cái: “Sô-cô-la là để ngắm à? Cô có thể ăn rồi nói về hương vị không hả?”
Một tuần sau, thư chuyển phát nhanh của tòa án lại đến, lần này là bản sao chứng cứ.
Giang Giang tranh thủ lúc tôi tháo niêm phong liền ghé sát lại, lo lắng không yên: “Xem ra họ quyết tâm rồi, chứng cứ dày thế này cơ mà.”
“Trong các vụ án xâm phạm nhãn hiệu, chừng này chứng cứ vẫn còn tính là ít.” Tôi nói.
Giang Giang nhất thời không hiểu ý tôi.
Tôi đã bắt đầu xem chứng cứ rồi.
Nhóm chứng cứ thứ nhất là bản sao giấy chứng nhận đăng ký hai nhãn hiệu ngôi sao bốn cánh mà Aierwei đã đăng ký trong nhóm 30 (sô-cô-la, kẹo, bánh ngọt...), trong danh mục hàng hóa được phê duyệt quả thực có “sô-cô-la” và “kẹo”.
Vì vậy, chúng ta thực sự đang đá/nh trận trên địa bàn của người ta.
Nhóm chứng cứ thứ hai là một bộ ảnh so sánh xâm phạm. Bên trái là nhãn hiệu ngôi sao bốn cánh của Aierwei, bên phải là ảnh cận cảnh độ nét cao của nấm sô-cô-la nhà tôi.
Bên dưới còn đính kèm so sánh giá trị màu sắc, mã màu Pantone của nhãn hiệu Aierwei là “Vachetta Brown”, giá trị màu sắc thực tế đo được của sô-cô-la nhà tôi đúng là rất gần với màu đó.
Nhóm chứng cứ thứ ba là toàn văn báo cáo khảo sát thị trường.
Lấy mẫu năm trăm người, cho xem hình ảnh nhãn hiệu và hình ảnh nấm sô-cô-la, hỏi “có cho rằng hai thứ này có liên quan/có cho rằng là sản phẩm cùng một thương hiệu không”, 63% chọn “có liên quan nhất định”, 27% chọn “không nói rõ được”, 10% chọn “hoàn toàn không liên quan”.
Toàn văn báo cáo kết luận: Khả năng gây nhầm lẫn cho hơn sáu mươi phần trăm người tiêu dùng là đủ để chứng minh hành vi sử dụng của bị đơn đã cấu thành việc sử dụng nhãn hiệu và gây hậu quả nhầm lẫn.
Nhóm chứng cứ thứ tư là toàn bộ hồ sơ ghi lại việc tôi tiếp tục quảng bá sau khi nhận được thư luật sư.
Trong phần giải trình chứng cứ, họ đá/nh giá như sau: Bị đơn sau khi nhận được thư luật sư của nguyên đơn, không những không dừng hành vi xâm phạm mà ngược lại còn tăng cường quảng bá, tung ra sản phẩm cải tiến, công khai thách thức, ý chí chủ quan rõ ràng, nên phải chịu trách nhiệm bồi thường trừng ph/ạt, do đó mức yêu cầu bồi thường được điều chỉnh lên 1,2 triệu tệ.
Nhóm chứng cứ thứ năm là danh sách tính toán sơ bộ lợi nhuận từ việc xâm phạm.
Giang Giang xem cùng tôi, không nhịn được nói: “Chị, lần này mình chắc chắn phải chịu tổn thất lớn rồi.”
Tôi nghi hoặc nhìn cô ấy.
Giang Giang giải thích: “Anh họ em từng làm trợ lý ở văn phòng luật, anh ấy bảo mấy vụ sở hữu trí tuệ kiểu này, luật sư giỏi một giờ tư vấn đã lên đến hàng nghìn, phí đại diện trọn gói phải mười mấy hai mươi vạn.”
“Hai mươi vạn?”
“Vâng, anh họ em bảo đó là giá cho người quen đấy.”
