Trang 387

Em chồng công khai mắng con gái tôi là đồ hoang, chồng tôi lại bảo tôi đừng chấp nhặt. Hôm sau, tôi mang theo kết quả xét nghiệm ADN và luật sư xuất hiện tại buổi tiệc tất niên công ty anh ta, khiến anh ta và em chồng thân bại danh liệt ngay tại chỗ.

Thứ hai, nhân danh tôi, hãy soạn thảo một bản thỏa thuận ly hôn. Tôi sẽ ra đi với hai bàn tay trắng, nhưng Lục Thừa Ngôn phải ký tên trong vòng ba ngày, nếu không, tập đoàn Tô thị sẽ chấm dứt toàn bộ mọi hợp tác với tập đoàn Lục thị.

Sau khi cơn bão dữ dội phong tỏa phòng điều khiển ngoài khơi, kỹ sư thiết bị thủy triều Chu Ninh Trừng phát hiện trong hệ thống xuất hiện một tổ máy tuabin thứ ba không đáng có: đó chính là nguyên mẫu thử nghiệm mà cô đã ký quyết định ngừng hoạt động từ bảy năm trước do mỏi kim loại ở cánh quạt. Trong thời gian bị mắc kẹt cùng nhân viên bảo trì trẻ tuổi Thẩm Chỉ Dao, cô từng bước xác nhận thông qua mực nước thủy triều, chênh lệch áp suất, hệ thống dây cảm biến và chương trình điều khiển rằng nguyên mẫu này đã bị người cộng sự cũ bí mật lắp đặt vào vịnh bảo tồn, thậm chí cả báo cáo ngừng hoạt động cũng bị sửa đổi. Để thoát khỏi tình thế nguy hiểm, cô buộc phải đưa ra quyết định dừng vận hành từng phần giữa các lựa chọn đầy khó khăn: cánh quạt nứt gãy, rủi ro sinh thái, bảo toàn bằng chứng và an toàn nhân sự, đồng thời phải thừa nhận sai lầm của bản thân khi đã không truy cứu tung tích của nguyên mẫu năm xưa. Cuối cùng, cô công khai thiết bị chưa khai báo, chấp nhận mất đi khoản chia lợi nhuận kỹ thuật, chuyển sang làm công tác đánh giá an toàn độc lập, từ đó thiết lập lại mối quan hệ giữa chính mình và trách nhiệm kỹ thuật.

Sau khi cha nghỉ hưu vì chấn thương tay, ai cũng đinh ninh rằng người em trai Lâm Dư Hành, vốn luôn đứng dưới ánh đèn sân khấu bấy lâu nay, sẽ là người kế nghiệp. Thế nhưng, ngay trước vòng lưu diễn cuối cùng, cậu ấy lại đẩy xấp đơn xin đi tu nghiệp ở nơi khác chưa kịp gửi đi về phía tôi và nói rằng diễn xong sẽ dừng lại. Trong lúc tôi đang đối chiếu các hợp đồng đã nhận tiền cọc, chi phí hao mòn đạo cụ rối và phí xe lưu diễn, tôi phát hiện ra cha không chỉ từng ngăn cản em trai đi tu nghiệp từ sớm, mà còn tự ý thay tôi từ chối lời mời từ trung tâm phục chế ở nơi khác. Hóa ra, cả hai chị em đều bị cha đóng khung vào vị trí mà ông cho là đoàn kịch cần nhất, thậm chí suốt nhiều năm qua, em trai còn âm thầm trích một phần thù lao biểu diễn gửi vào tài khoản mua sắm thiết bị phục chế của tôi. Hai chị em không hề lập tức rũ bỏ nợ nần hay bỏ lỡ cơ hội thêm lần nữa, mà cùng nhau thương thảo để rút ngắn chuyến lưu diễn chia tay, hoàn tiền từng buổi diễn, bán xe lưu diễn, đồng thời phân chia lại các khoản chi phí biểu diễn, phục chế, hành chính và vận chuyển. Cuối cùng, đoàn kịch ngừng hoạt động, xưởng làm việc được giữ lại trở thành không gian phục chế độc lập của tôi, còn em trai thì lên đường đi tu nghiệp. Cha vẫn còn đó những tiếc nuối, chúng tôi cũng chẳng hề giả vờ như sự bất công suốt bao năm qua chưa từng tồn tại, nhưng đây là lần đầu tiên, chúng tôi không còn tự ý quyết định bước đi tiếp theo cho người kia nữa kia.

Một tuần trước buổi triển lãm tốt nghiệp, sinh viên khoa thiết kế Hứa Ánh Hòa phát hiện Phương Sở Tình, người bạn cùng sáng tác suốt ba năm, đã tháo dỡ một nửa mô hình thành phố của cả hai. Ban đầu, cô cho rằng đây là hành động trả đũa vì vấn đề tiến cử thực tập, nhưng qua các phiên bản thuyết minh triển lãm, bản nháp trên tài khoản chung, cùng các tài liệu về nhận vật liệu và tài trợ, cô dần phát hiện nhà trường đã tự ý thay đổi mô hình thành phố vốn cho phép khán giả sắp xếp lại thành một mô hình quảng bá dự án bất động sản được tài trợ. Cả hai không chỉ phải đối mặt với sự can thiệp quá giới hạn từ phía nhà trường, mà còn phải thừa nhận trách nhiệm của bản thân trong việc cạnh tranh thực tập, thiếu sót trong giao tiếp và hành vi tự ý tháo dỡ mô hình. Cuối cùng, họ quyết định trưng bày hai nửa mô hình đặt cạnh nhau, chấp nhận đánh đổi bằng bài đánh giá bổ sung để được tốt nghiệp, mất đi cơ hội thực tập, nhưng đồng thời học lại được rằng trong một tác phẩm chung, mỗi người đều có quyền nói lời từ chối.

Nhà thiết kế chương trình giáo dục mầm non Lương Dư Tình cùng người bạn thân nhiều năm Thẩm Bội Sầm đã cùng nhau tạo nên nền tảng kết nối phụ huynh mang tên "Tổ Ấm". Khi nền tảng chuẩn bị thu phí chính thức, Dư Tình phát hiện trong quá trình thẩm định doanh nghiệp đối tác rằng cô chỉ là một tư vấn viên bên ngoài, không hề có tên trong danh sách cổ đông, thậm chí những chương trình do chính tay cô thiết kế cũng bị liệt vào tài sản của công ty. Cô đã tái dựng lại quá trình hợp tác thông qua các phiên bản chương trình, biên bản điểm danh đào tạo, hồ sơ thành lập công ty, biến động cổ phần và các ghi chép thử nghiệm nền tảng. Qua đó, cô xác nhận rằng người bạn thân từng dành quyền lợi cho mình nhưng đã hủy bỏ sự sắp xếp đó khi dòng tiền bị đứt gãy và che giấu sự thật suốt một thời gian dài. Dư Tình không chọn cách trả đũa bằng việc đóng cửa dịch vụ ngay lập tức, mà quyết định dừng cấp phép các chương trình mới sau khi hoàn tất lịch trình chăm sóc hiện có, công khai xác nhận bản thân chưa bao giờ là cổ đông, đồng thời từ chối việc dùng một lượng cổ phần nhỏ để đổi lấy quyền kiểm soát chương trình. Vì vậy, "Tổ Ấm" đã mất đi cơ hội mở rộng nhanh chóng, cô cũng từ bỏ định giá và cơ sở người dùng của nền tảng sẵn có, cuối cùng cùng những người chăm sóc trẻ thành lập một hợp tác xã quy mô nhỏ; người bạn thân giữ lại công ty công nghệ và công khai đính chính lịch sử sáng lập, còn tình bạn của cả hai dừng lại ở một vị trí không thể quay về như xưa, nhưng vẫn có thể ghi nhận một cách chân thực những đóng góp của đối phương.

Bằng sáng chế lớp phủ chịu nhiệt đầu tiên của công ty khởi nghiệp bao bì thân thiện với môi trường của chúng tôi cuối cùng đã được phê duyệt, nhưng cùng lúc đó, tôi lại nhận được thông báo cấp phép hợp pháp từ đối thủ cạnh tranh là Yaohe. Đồng sáng lập phụ trách vận hành, Cố Thừa Duật, đã tự ý ký kết thỏa thuận cấp phép khu vực thông qua công ty tư vấn của chị gái mình mà tôi không hề hay biết, đồng thời đưa cả công nghệ cải tiến chưa hoàn thiện vào hợp đồng. Khoản phí cấp phép quả thực đã giúp bù đắp phần lương còn nợ của đội ngũ, và công ty cũng thực sự chỉ còn đủ tiền mặt để duy trì trong vài tuần; điều khó chấp nhận hơn cả là anh ta đã sớm tìm sẵn công việc tiếp theo cho mình sau khi công ty thất bại. Tôi không thể lật ngược tình thế chỉ bằng một tờ đơn hủy hợp đồng, mà buộc phải từng bước khôi phục lại giao dịch thông qua các phiên bản bằng sáng chế, ngày trả lương, trao đổi với đơn vị tư vấn và hồ sơ thí nghiệm, sau đó công khai những rủi ro này với nhân viên và nhà đầu tư. Cuối cùng, tôi bán thiết bị thử nghiệm quy mô trung bình, chấp nhận thỏa thuận cấp phép thu hẹp khu vực trong 18 tháng để đổi lấy quyền sở hữu mọi cải tiến về sau. Cố Thừa Duật rút khỏi ban điều hành, công ty cũng thu gọn từ 14 người xuống còn 6 người. Tốc độ, định giá và tình bạn đều không còn nữa, nhưng khi bằng sáng chế thứ hai được gửi đi, không còn ai phải dùng chuyện nợ lương hay lý do 'không kịp hỏi' để gánh chịu những lựa chọn của người sáng lập thay cho công ty nữa.

Trước thềm chung kết, trong lúc nếm thử, tôi phát hiện Giang Duật Hành – người mà tôi có tình cảm – đã tự ý thay đổi công thức ít đường do tôi thiết kế bằng phiên bản truyền thống để giành thêm điểm cộng từ nhà tài trợ. Trong khi đó, đồng đội Thiên Vũ vì hạn chế về nguyên liệu nên không thể tham gia buổi nếm thử. Sau khi tìm hiểu về công thức và quy tắc chấm điểm, tôi mới biết câu lạc bộ đang đối mặt với nguy cơ bị loại bỏ thiết bị, chủ nhiệm câu lạc bộ đã bày tỏ ý định hợp tác với nhà tài trợ từ trước, còn Duật Hành thì coi việc "giành giải trước để giữ lại căn bếp" là cách cậu ấy nghĩ cho mọi người. Tôi buộc phải đưa ra lựa chọn giữa mười hai điểm cộng, thiết bị của câu lạc bộ và sự tham gia thực sự của cả đội. Đồng thời, tôi cũng học lại được rằng, thích một người không đồng nghĩa với việc để người đó thay mình đưa ra quyết định. Cuối cùng, chúng tôi đã hoàn thành vòng chung kết bằng công thức ít đường do cả đội cùng thử nghiệm, chấp nhận kết quả mất đi sự tài trợ và không lọt vào top ba. Sau đó, chúng tôi gây quỹ bằng việc bán trước trong trường để mua thiết bị cũ, đưa sự hợp tác và tình cảm trở về với nền tảng là hỏi ý kiến nhau trước, rồi mới lựa chọn sau.

Trong một thành phố tương lai gần, Hứa Tri Chân, một nữ nhân viên tín hiệu đường sắt, trong ca trực đêm tại sân ga đã ngừng hoạt động, bất ngờ nhận được một bản tin sơ tán phát sớm hơn 24 tiếng. Mỗi lần bản tin được phát, nhà ga sẽ vĩnh viễn mất đi dữ liệu giám sát tương ứng với thời lượng phát sóng đó. Khi cảnh báo nhắm vào chuyến tàu tăng cường vào ngày mai, việc phong tỏa tuyến đường liên lạc và một giám đốc vận hành kiên quyết không dừng tàu, cô buộc phải quyết định trước khi đoạn phát sóng thứ ba vang lên: tiếp tục dùng bằng chứng hiện tại để đổi lấy câu trả lời từ tương lai, hay dựa vào bản đồ tín hiệu giấy, cơ chế an toàn thủ công cùng phán đoán của chính mình để ngăn chặn tai nạn. Điều khó khăn hơn cả là người ghi âm lại chính là cô của thời điểm sau tai nạn, còn người cắt ngắn bản tin ấy chính là Trình Tự Chu, người đồng nghiệp cũ từng chia tay với cô vì lý do 'luôn tự ý đưa ra quyết định thay cô'.

Người dẫn chương trình phát thanh cộng đồng Hạ Ánh Ninh bất ngờ tiếp quản chương trình "Đèn Đêm Gọi Bài" sắp bị dừng phát sóng. Thế nhưng, trong một tin nhắn thoại yêu cầu bài hát ẩn danh, cô lại nhận ra giọng của Trần Tự Xuyên, người yêu cũ đã chia tay trong êm đẹp ba năm trước. Lần theo các yêu cầu bài hát, những dòng tin nhắn cũ và lịch trực chăm sóc được gia đình người bệnh đồng ý cung cấp, cô mới biết người thực sự chọn bài hát chính là bà Khâu Nguyệt Cầm - một người cô từng quen biết trong công việc tình nguyện năm xưa, nay đã không còn khả năng nói chuyện. Tự Xuyên chỉ đang giúp bà hoàn thành danh sách những bài hát chưa kịp phát hết từ ba năm trước. Khi đài phát thanh đề nghị đổi những câu chuyện cuối đời ẩn danh để lấy tài trợ duy trì chương trình, Ánh Ninh đứng trước lựa chọn khó khăn giữa sự sống còn của chương trình và quyền riêng tư của thính giả. Đồng thời, cô cũng phải suy tính lại: liệu việc người cũ trở về để hoàn thành một tâm nguyện tử tế có đồng nghĩa với việc mối quan hệ giữa hai người nên bắt đầu lại từ đầu hay không.

Chuyên gia phục chế cổ vật Diệp Tri Ninh đang cân nhắc việc có nên nhận một dự án dài hạn tại bảo tàng ở địa phương khác hay không, thì bất ngờ phát hiện chữ ký điện tử của mình xuất hiện trong hồ sơ dự thầu của studio chung. Thông qua việc đăng nhập, kiểm tra lịch sử phiên bản, con dấu trên bản cứng và email dự thầu, cô dần chứng thực được rằng người bạn đời Chu Cảnh Tự đã sử dụng năng lực của cô để giành lấy hợp đồng phục chế kéo dài ba năm khi cô chưa hề đồng ý. Trong khi đó, studio chỉ còn đủ tiền mặt duy trì trong vài tháng, điều này khiến anh ta trộn lẫn việc giữ gìn tình cảm, cứu vãn sự nghiệp và tự ý quyết định thay cô thành cùng một chuyện. Tri Ninh từ chối việc hợp thức hóa hành vi đã rồi, công khai rút lại tư cách chuyên môn và chấp nhận bị thanh tra, khiến studio phải chịu cái giá của việc cắt giảm nhân sự và vi phạm hợp đồng. Cô không lập tức chấm dứt mối tình sáu năm, mà chọn cách dọn ra khỏi nơi ở chung, nhận một dự án ngắn hạn ở nơi khác, yêu cầu cả hai trước hết phải tự chịu trách nhiệm cho kế hoạch và hậu quả của chính mình, rồi mới bàn tiếp chuyện có còn có thể đồng hành cùng nhau hay không.

Trước khi chuỗi thương hiệu ra mắt món mới, chuyên viên kiểm soát chất lượng thực phẩm Diệp Tri Vi phát hiện trong bếp trung tâm rằng công thức đã phê duyệt sử dụng cốt yến mạch, nhưng thực tế sản xuất lại âm thầm thay thế bằng sốt hạt điều đậm đặc, trong khi nhãn cảnh báo dị ứng vẫn dùng phiên bản không chứa hạt. Bếp trưởng thương hiệu Giang Tự Hành chính là người yêu mà cô đang chuẩn bị dọn về sống chung; anh thừa nhận từng đồng ý cho thử nghiệm nội bộ, nhưng khẳng định mình không hề phê duyệt việc thay đổi nguyên liệu chính thức. Tri Vi lần theo dấu vết từ số lô nguyên liệu, phiên bản công thức, nhãn dán bảo quản lạnh cho đến hồ sơ nếm thử, từng bước xác nhận bên thực sự thúc đẩy việc đưa nguyên liệu thay thế vào quy trình là phía nhà đầu tư và chuỗi cung ứng, nhưng Tự Hành cũng từng hai lần giữ im lặng để tránh làm chậm tiến độ ra mắt. Nếu dừng lại toàn bộ, lịch trình thương hiệu, vốn đầu tư và sự nghiệp của cả hai đều sẽ bị tổn hại; nếu để sự sai lệch này kết thúc, lần tới khách hàng vẫn có thể phải dùng bữa mà không hề biết mình đang ăn thứ gì. Tri Vi buộc phải ngăn chặn việc tung ra sản phẩm có nhãn sai lệch, đồng thời tái xác định ranh giới cần có giữa trách nhiệm chuyên môn và cuộc sống chung.