Trang 522

Giang Dĩ Điềm, nhà thiết kế không gian tiếp cận cho sân khấu lưu diễn, phát hiện ra trước ngày mở bán vé rằng các thiết kế về đường dốc, tầm nhìn cho xe lăn và khu vực dành cho người khiếm thính của cô đã bị thay tên thành tên của Nhan Thư Ninh – bạn gái cũ của chồng cô, thậm chí phí thiết kế cũng bị gộp vào dự án trình diễn của nhà thi đấu. Chồng cô, Thẩm Trọng Nghiêu, thừa nhận đã dùng điều này để đổi lấy khung giờ biểu diễn đắt khách vào cuối tuần tại sân vận động chính, nhằm cứu vãn khoản lỗ của chuyến lưu diễn và tiền hoa hồng sản xuất của chính anh ta. Dĩ Điềm đã đối chiếu từng lớp từ bản vẽ thiết kế, lịch trình nhà thi đấu, kiểm tra khả năng tiếp cận, vé đặt trước, hợp đồng của chồng cho đến email giữa ba người để chứng minh rằng cô chỉ đồng ý để Thư Ninh đứng ra tổ chức một buổi hội thảo với tư cách cố vấn chung; Thư Ninh quả thực có điều phối khu vực dành cho người khiếm thính và quy trình của nhà thi đấu, nhưng việc đứng tên toàn bộ thiết kế và chuyển nhượng phí thiết kế chưa bao giờ được sự đồng ý của Dĩ Điềm. Sau khi nhà thi đấu từ chối khôi phục quyền sở hữu thành quả trong khi vẫn giữ lại khung giờ biểu diễn đắt khách, Dĩ Điềm đã rút lại bản vẽ của sân vận động chính, chuyển sang thuê một địa điểm nhỏ hơn, tự bỏ tiền túi bù đắp phần chênh lệch hoàn vé và cắt giảm số thành phố lưu diễn. Thư Ninh công khai đính chính tên người thiết kế và giữ lại vị trí tại nhà thi đấu, Trọng Nghiêu mất tiền hoa hồng sản xuất, còn hai vợ chồng thì ly thân. Chuyến lưu diễn cuối cùng cũng hoàn thành với quy mô nhỏ hơn, và Dĩ Điềm đã viết câu 'Cố vấn chung không phải là chuyển nhượng thành quả, hôn nhân không phải là ủy quyền đại diện' vào bản hợp đồng tiếp theo của mình.

Vào đêm Đỗ Thừa Mặc, một kiểm định viên an toàn bay đêm cho drone đô thị, trượt vị trí tổ trưởng, anh phát hiện bạn gái Tống Tri Vi đã chia sẻ bản báo cáo đầy đủ về kỹ thuật tránh vật cản cho drone bay đêm trong thành phố của anh cho nhóm khởi nghiệp của người yêu cũ là Cố Tu Viễn, đồng thời nhận được lời mời làm quản lý sản phẩm cùng một khoản cổ phần nhỏ giai đoạn đầu. Kho lưu trữ phiên bản, nhật ký bay và email về cổ phần dần chứng minh rằng thứ mà Thừa Mặc thực sự ủy quyền chỉ là bản trình diễn đã được loại bỏ thông tin định danh; tuy nhiên, các dữ liệu giai đoạn giữa cũng xác nhận nhóm của Cố Tu Viễn từng sửa lỗi định vị gây chết người và cho mượn bãi thử nghiệm khẩn cấp, bản thân Thừa Mặc cũng thừa nhận từng nợ đối phương một ân tình. Điều thực sự vượt quá giới hạn không phải là sự hợp tác, mà là việc Tri Vi đã tự ý mở rộng phạm vi từ một sự ủy quyền rõ ràng thành việc để lộ lộ trình bay gốc và các dữ liệu thất bại. Cuối cùng, Thừa Mặc báo cáo vụ việc rò rỉ dữ liệu, cho dừng bay ba nguyên mẫu và chủ động rút lui khỏi cuộc đua thăng tiến. Tri Vi từ chức, không gia nhập nhóm của người yêu cũ nhưng vẫn giữ lại khoản cổ phần nhỏ đã có. Sản phẩm bị trì hoãn, cả hai chia tay và cùng gánh chịu hợp đồng thuê nhà còn lại; Thừa Mặc chuyển sang làm kiểm định tuân thủ ban ngày, mất đi phụ cấp bay đêm và cơ hội thăng tiến trong ngắn hạn.

Vào đêm sinh nhật tuổi năm mươi sáu của tôi, con trai bưng bánh kem quỳ trước mặt tôi: “Mẹ, công ty bị thanh tra thuế, mẹ cứ bảo là sổ sách giả do mẹ chỉ đạo làm.” Chồng tôi nhét một bản “Giải trình trách nhiệm kinh doanh” vào tay tôi: “Bà là pháp nhân, lại đã lớn tuổi, dù có chuyện thật thì cũng chẳng ngồi tù được mấy năm đâu.” Tôi không nhận bút. Bởi vì một giờ trước, tôi vừa phát hiện ra tám cửa hàng giá trị nhất của công ty đã bị họ lén lút chuyển sang một công ty khác. Ông chủ của công ty mới đó, chính là đứa con riêng mà chồng tôi đã giấu giếm suốt hai mươi bảy năm nay.

Nhân viên quyết toán bữa trưa dinh dưỡng tại trường học, Kha Uyển Đình, trong đợt hoàn tiền cuối kỳ đã phát hiện tiền trợ cấp bữa ăn chưa sử dụng của năm hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn không được hoàn lại. Số tiền này đã bị chồng cô, Chu Thừa Nhạc, lợi dụng thiết bị ủy quyền dự phòng mà cô chưa nộp lại để chuyển vào công ty cung cấp suất ăn tập thể của chị gái anh ta là Chu Nhã Dung dưới danh nghĩa tiền đặt cọc thiết bị. Nhã Dung từng bỏ tiền túi cung cấp suất ăn trong một tuần vào thời gian tạm dừng đến trường, phía nhà trường cũng từng nói miệng rằng sẽ đưa hiệu quả phục vụ vào đánh giá gia hạn hợp đồng, nhưng thiện ý và kỳ vọng này chưa bao giờ là sự ủy quyền cho việc sử dụng tiền hoàn trả của học sinh. Sau khi làm rõ số lượng suất ăn, việc phân phối, tiền đặt cọc, chuyển khoản và tiền hoàn trả cho phụ huynh, Uyển Đình đã đình chỉ hợp đồng, tự báo cáo hành vi lạm quyền của chồng và sự tắc trách trong quản lý quyền hạn của bản thân, đồng thời yêu cầu hoàn tiền cho từng hộ gia đình và tách biệt chi phí phân phối trong thời gian tạm dừng đến trường để xử lý riêng. Cuối cùng, Nhã Dung thu hẹp quy mô nhà bếp, Thừa Nhạc rút khỏi việc bảo lãnh thiết bị, nhà trường chuyển sang đơn vị cung cấp suất ăn ở xa hơn; dù giữ được công việc, Uyển Đình vĩnh viễn mất đi chức vụ thu mua, còn hai vợ chồng chỉ có thể bắt đầu lại cuộc sống với những ranh giới rõ ràng hơn về tiền bạc và trách nhiệm.

Ta là người yêu bản thân mình nhất trên đời này. Cha mẹ thiên vị, muội muội hại thế tử rơi xuống nước đến bất tỉnh, họ lại đẩy ta ra làm kẻ thế tội. Nhận ra sự tuyệt tình của họ, ta quyết đoán bỏ trốn, tìm cho mình một gia đình khác. Mười một năm sau, ta đã là nghĩa nữ của Hoàng hậu nương nương, được sắc phong làm Tường Vân Huyện chúa. Cứ ngỡ làm Huyện chúa rồi thì có thể nằm không hưởng phúc. Ai ngờ cha mẹ ruột lại tìm tới tận cửa: "Con ở kinh thành sống cuộc sống vinh hoa, có biết ở nhà muội muội con luôn cảm thấy chính mình đã hại con, day dứt suốt bao năm qua không?" "Những gì con nợ muội muội, vốn dĩ nên trả cho nó, chi bằng hãy tiến cử nó với Hoàng hậu." Họ quả quyết nói: "Bảo Dung linh hoạt ngoan ngoãn, vượt xa con, chắc chắn có thể giành được phong hiệu Quận chúa, thậm chí là Công chúa." Ta tức đến bật cười. Công chúa là cải thảo ngoài chợ sao? Ai muốn làm là làm được à?

Giản Hành Nhạc, một nhân viên kiểm tra cơ sở vật chất dành cho người khuyết tật tại bãi đỗ xe công cộng, đã phát hiện ra từ một đơn khiếu nại hoàn tiền vé tháng rằng khoản trợ cấp cải tạo đáng lẽ phải trả lại cho người sử dụng lại bị chị gái Giản Bội Ninh chia nhỏ và chuyển vào tài khoản sửa xe của cha mình là Giản Quốc Lương. Lần theo các manh mối từ việc hoàn tiền vé tháng, cảm biến vị trí đỗ xe, bảo trì nền tảng, chuyển khoản trợ cấp, vợ thay mặt đăng nhập tài khoản cho đến các hóa đơn sửa xe, anh xác nhận rằng sau trận mưa lớn, cha mình quả thực đã khẩn cấp sửa chữa nền tảng, và khoản tiền đầu tiên là chi phí nhân công hợp lý; tuy nhiên, sau đó người chị đã tiếp tục chuyển các khoản trợ cấp không sử dụng trong cả quý để trả nợ vay cho xưởng xe của cha. Hành Nhạc đã dừng phát tiền trợ cấp, chủ động công khai việc vợ mình thay mặt đăng nhập tài khoản và đích thân hoàn tiền cho từng hộ gia đình. Cái giá phải trả là công trình cải tạo bị trì hoãn, cha anh phải bán xe kéo, còn bản thân anh bị điều chuyển đến làm công tác kiểm tra ở vùng ngoại ô. Vợ chồng anh cũng chuyển sang quản lý tài chính gia đình riêng biệt. Nửa năm sau, dự án cải tạo được khởi động lại, dù gia đình không thể trở về như trước, nhưng họ đã bắt đầu biết hỏi ý kiến và xác nhận với nhau trước mỗi lần hỗ trợ.

Bạch Ánh Nhiên, nhân viên quyết toán tín thác tang lễ, khi buổi lễ tiễn đưa cha bị hủy bỏ đột ngột, đã phát hiện khoản tiền dịch vụ mai táng trả trước bị em gái Bạch Tri Tình chia nhỏ gửi vào ba tài khoản của người thân, trong đó tiệm hoa của chồng cô, Diệp Duy Thâm, cũng nhận được một khoản đặt cọc. Bằng cách đối soát các khoản khấu trừ tín thác, phí giữ chỗ, đơn hàng hoa, giao dịch chuyển khoản của người thân, cùng với sổ sách của chồng và các đoạn ghi âm của cha, cô từng bước làm sáng tỏ sự việc: Đúng là sau cơn bão, địa điểm cần tiền mặt để giữ chỗ, và cha cô cũng đã đồng ý cho đặt hoa trước; thế nhưng, em gái cô đã tự ý dùng số tiền còn lại cho em họ và bạn của cha vay xoay vòng ngắn hạn mà chưa từng được sự đồng ý chung. Ánh Nhiên quyết định hủy bỏ gói dịch vụ đắt tiền, khai báo khoản tiền chồng đã nhận, rút lui khỏi cuộc đua giành vị trí quản lý trong năm, và chuyển sang tổ chức một buổi lễ tưởng niệm nhỏ chỉ với hai mươi bốn chiếc ghế. Em gái cùng người thân phải trả góp lại số tiền, chồng cô cũng rút khỏi danh sách khách hàng liên quan đến tang lễ. Gia đình không có sự hòa giải miễn phí nào, mà thiết lập lại ranh giới dựa trên nguyên tắc 'xác nhận kỹ lưỡng rồi mới quyết định'.

Điều phối viên thu hồi thiết bị hỗ trợ trẻ em, Chương Duy Tự, phát hiện trước kỳ đánh giá thăng tiến rằng quy trình báo cáo an toàn, phân loại rủi ro và theo dõi liên viện do chính mình thiết lập đã bị cấp trên là Diệp Quốc Chương liệt kê trọn vẹn thành thành tích năm của đồng nghiệp Tô Chỉ Vân. Các phiên bản quy trình, hồ sơ trực ban, hồi đáp từ gia đình bệnh nhân cùng bản thảo hiệu suất đã chứng minh rằng Chỉ Vân thực sự đã thay nhóm đảm nhận nhiều ca thông báo ban đêm, đồng thời chủ trì cải thiện kỹ năng giao tiếp phân loại gia đình vốn khó khăn nhất. Tuy nhiên, để thực hiện lời hứa riêng về việc "dùng thành tích trọn vẹn để giữ ghế" cho cô, vị cấp trên này đã xóa bỏ các ghi chép về phân loại rủi ro và theo dõi liên viện của Duy Tự. Trong quá trình truy soát, Duy Tự cũng phát hiện mình từng gây ra sự chậm trễ bốn giờ bốn mươi bảy phút trong một vụ thu hồi do chờ đợi số thứ tự hoàn chỉnh, vì vậy anh đã yêu cầu tách biệt tên người thực hiện, chủ động báo cáo thiếu sót của bản thân và rút đơn xin thăng tiến. Sau khi quy trình được xét duyệt lại, Chỉ Vân giữ được vị trí nhờ thành tích thực tế của mình nhưng phải làm lại đánh giá hiệu suất, còn cấp trên mất quyền đánh giá trong năm nay. Duy Tự chuyển đến một trạm bảo trì khu vực nhỏ hơn, việc thăng tiến bị hoãn lại ít nhất một năm. Anh không chọn cách giành lại công lao để lật ngược tình thế mà không phải trả giá, mà chọn cách quay lại tuyến đầu để thấu hiểu lại quy trình, trách nhiệm và sự công bằng.

Sau khi rời cửa hàng giày cũ đang bị cắt giảm nhân sự, La Thanh Quỳ - một học việc phục chế giày - đột ngột bị thu hồi giấy phép tại chợ phiên cuối tuần nơi cô đã gắn bó ba tuần. Cô mới vỡ lẽ rằng cựu quản lý Triệu Văn Kiêu đã dùng giấy chứng nhận thất nghiệp và các tác phẩm phục chế của cô để đăng ký một gian hàng khởi nghiệp trẻ ở khu vực khác, đồng thời còn ám chỉ trong nhóm trò chuyện của cư dân khu phố cũ rằng cô đã lén lút lôi kéo khách hàng của tiệm cũ. Thanh Quỳ đã đối soát từng lớp các chứng từ gồm: giấy tờ thất nghiệp, tệp gốc của tác phẩm, đơn đăng ký gian hàng, hóa đơn nhập nguyên liệu, biên lai phục hồi chức năng, lịch hẹn khách hàng và mốc thời gian trong nhóm chat. Cô xác nhận rằng Văn Kiêu từng thực sự chi trả sáu lần phí phục hồi chức năng cho cô, dạy cô kỹ thuật nhuộm màu da khó nhất, và cả hai đã cùng hoàn thành sáu tác phẩm tiêu biểu. Thế nhưng, anh ta đã tự ý mở rộng phạm vi từ một lần ủy quyền trưng bày thủ công thành việc sử dụng danh tính, tác phẩm cá nhân và tư cách của cô để xin trợ cấp, đồng thời lợi dụng các mối quan hệ trong khu phố để cô lập cô sau khi cô nộp đơn thuê gian hàng tại khu cũ. Thanh Quỳ công khai phân định rõ ràng đâu là tác phẩm chung, đâu là tác phẩm cá nhân. Cô giữ lại các bằng chứng về việc mạo danh tư cách nhưng rút đơn khiếu nại về việc khôi phục gian hàng ở khu cũ, sau đó chuyển đến chợ đêm dành cho người lao động cạnh bến xe buýt. Tại đây, cô thuê chung bàn làm việc với thợ may Hà Tú Lan và chủ tiệm sửa khóa Đỗ Minh Ích, cùng nhau gây dựng lại sinh kế thông qua việc thu tiền riêng biệt, quy định rõ phạm vi nhận đồ và luân phiên trực ba gian hàng. Triệu Văn Kiêu đã hoàn trả khoản trợ cấp và hủy bỏ tài khoản đăng ký dưới danh nghĩa cô nhưng vẫn giữ lại cửa hàng cũ. Khu phố cũ vẫn chưa thực sự chấp nhận Thanh Quỳ, cô cũng mất trắng tiền cọc thuê nhà hai tháng cùng một lượng lớn khách quen, cuối cùng chỉ duy trì được gian hàng mới với thu nhập bằng khoảng hơn sáu mươi phần trăm so với trước đây.

Trong quá trình quyết toán tiền thưởng cho dự án bảo trì đê biển, chuyên viên phân tích dữ liệu cơ sở hạ tầng ven biển Liễu Tri Dao phát hiện mô hình mở rộng vết nứt và thứ tự kiểm tra do mình thiết lập đã bị Trưởng phòng Chương Chí Hành thay đổi thành thành tích cốt lõi của nhân viên đo đạc thuê ngoài Trần Sóc Bình. Trần Sóc Bình từng cứu được cảm biến trong đêm triều cường và thực sự đã hiệu chỉnh sai lệch mực nước, hơn nữa còn đang gánh khoản nợ do tai nạn lao động của cha mình; thế nhưng, để thực hiện lời hứa chuyển biên chế ngầm, Chương Chí Hành không chỉ sáp nhập tên tác giả mà còn xóa bỏ hai cảnh báo về sụt lún nền móng mà Tri Dao đã phát hiện. Tri Dao đã chọn cách đóng băng mô hình, công khai nhật ký thao tác và tham gia đo đạc lại vào ban đêm, cuối cùng giúp kết quả và rủi ro có thể truy xuất trở lại, nhưng cái giá phải trả là tiền thưởng bằng không, bị điều chuyển khỏi dự án chính và không được gia hạn hợp đồng vào quý tới.

Vào ngày mẹ chuyển sang chăm sóc giảm nhẹ, dược sĩ ca tối tại hiệu thuốc cộng đồng, Chu Ánh Hòa, phát hiện trong bảng phân bổ chi phí giữa các thành viên gia đình rằng phí thuê người chăm sóc đêm cá nhân trong hai tháng đã bị khai khống thành chi phí mua vật tư tiêu hao cho hiệu thuốc, và người phê duyệt lại chính là tài khoản trực ca của cô. Người anh trai, Chu Thừa An, thừa nhận đã can thiệp vào tài khoản, biện minh rằng anh là người gánh vác nhiều ca đêm nhất và cũng từng ứng trước tiền phẫu thuật cho mẹ, nên chỉ muốn xoay xở tạm thời. Ánh Hòa đối chiếu từng mục từ nguyện vọng chăm sóc giảm nhẹ, lịch trực của người chăm sóc, số lô vật tư, hồ sơ nhập hàng, lệnh chuyển tiền phẫu thuật, bảng phân bổ chi phí gia đình cho đến lịch sử đăng nhập. Cô xác nhận việc anh trai chăm sóc và ứng tiền là có thật, nhưng cũng phát hiện ra số tiền 34.000 tệ chênh lệch từ việc khai khống thực chất đã được dùng để bù vào khoản nợ sửa chữa xe sau tai nạn. Khó khăn hơn cả là mẹ cô đã sớm bày tỏ rõ ràng rằng bà không muốn vì kéo dài việc chăm sóc tại gia mà nợ tiền công của bất kỳ ai. Cuối cùng, Ánh Hòa tự báo cáo sai phạm về việc khai khống với hiệu thuốc, hủy bỏ dịch vụ chăm sóc cá nhân và sắp xếp lại thời gian túc trực với trạm điều dưỡng, đổi lại là việc bị đình chỉ công tác để điều tra, bị tước quyền quản lý và thời gian bên cạnh mẹ trở nên manh mún hơn. Vài tuần sau, mẹ cô qua đời. Thừa An bán xe để trả hết nợ, nhưng vì vậy mà bỏ lỡ đêm cuối cùng của mẹ. Hai anh em không làm hòa, chỉ duy trì liên lạc hạn chế trên cơ sở một bản quyết toán minh bạch, không còn lẫn lộn giữa công lao và những ấm ức riêng.

Kỹ thuật viên khử trùng thiết bị y tế Hà Ánh Đường nhận được thông báo giường chăm sóc dài hạn của mẹ cô bị hủy do chưa nhận được tiền đặt cọc. Lúc này cô mới phát hiện chồng mình là Trần Duẫn Tu đã lấy số tiền đặt cọc dự phòng của hai vợ chồng cho người đồng nghiệp cũ bị sa thải là Lâm Hạo Bân vay để thành lập đội vệ sinh tại gia, thậm chí còn đứng ra bảo lãnh thuê thiết bị cho đối phương. Hợp đồng giường bệnh, tài khoản tiền cọc, tin nhắn vay mượn, báo giá đội vệ sinh, lời khai an toàn lao động cùng lịch làm việc của chồng từng bước chứng minh rằng, năm xưa Hạo Bân quả thực đã bất chấp rủi ro nghề nghiệp để làm chứng cho vụ tai nạn lao động của Duẫn Tu, và cũng thực sự nhận được dự án vệ sinh bệnh viện. Thế nhưng, khoản tiền thu được từ dự án đầu tiên sau khi vào tài khoản lại bị đem đi trả lương còn thiếu cho nhân viên. Duẫn Tu biết rõ ngày đóng tiền giường cho mẹ đã cận kề, nhưng vẫn tự ý gia hạn thời gian trả nợ thêm nửa năm và giấu vợ. Ánh Đường từ bỏ giường bệnh đã mất, cùng mẹ quyết định chuyển sang xếp hàng chờ ở một viện công lập xa hơn. Cô yêu cầu Duẫn Tu bán thiết bị sưu tầm để bù lại tiền cọc, rút khỏi việc bảo lãnh cho đội vệ sinh và hủy quyền thao tác độc lập đối với tài sản chung. Sau khi thu hẹp quy mô đội vệ sinh, Hạo Bân bắt đầu trả nợ định kỳ theo đợt. Mẹ cô tạm thời ở lại nhà Ánh Đường và giữ quyền từ chối những viện điều dưỡng quá xa. Để chăm sóc mẹ, Ánh Đường chuyển sang làm ca đêm, chính thức rút khỏi chương trình đào tạo phó tổ trưởng. Cuộc hôn nhân của họ tuy không trở về như cũ, nhưng đã thiết lập lại ranh giới thông qua việc xác nhận từng bước và các quyết định chung có quyền từ chối.