Trang 523

Cố Văn Thu, quản sự của xưởng thêu tại trấn Chức cũ, trong lúc chuẩn bị sổ phân gia để gửi vào từ đường, phát hiện hai phần mười cổ phần xưởng thêu mà bà tích góp qua nhiều năm cho con gái nuôi Thẩm Thanh Hành đã bị chồng là Thẩm Hoài Lễ tự ý sửa thành khoản học phí ba năm đi học xa của đích tử Thẩm Tri Viễn. Người chồng biện bạch rằng Tri Viễn từng có công đòi lại số tơ bị giữ, hơn nữa Thanh Hành sau khi lấy chồng sẽ có nhà chồng chu cấp. Văn Thu đã đối chiếu từng mục dựa trên văn bản nhận nuôi, lợi tức xưởng thêu, hóa đơn tơ lụa, học phí học quán, bản thảo sổ phân gia, hôn thư và lời chứng của quản công. Bà chứng minh rằng Tri Viễn quả thực có công đòi lại hàng hóa và xứng đáng nhận thù lao một lần; nhưng vì xưởng thêu đang thiếu hụt tiền mặt, người chồng đã phóng đại công lao một lần thành cổ phần vĩnh viễn, lại còn dùng hôn ước của con gái nuôi để che đậy việc chủ trạch thường xuyên chiếm dụng tiền công của xưởng thêu. Khi hôn ước được bàn bạc lại, Thanh Hành phát hiện nhà chồng không muốn cô tự do quay lại xưởng thêu sau khi cưới nên cuối cùng đã hủy bỏ hôn ước. Văn Thu phong ấn sổ phân gia gốc trong tộc, ngừng việc ứng tiền công cho chủ trạch, đồng thời để ba nữ công là bà La, Mai Nương và Tang Tẩu cùng làm chứng cho cổ phần của Thanh Hành. Tri Viễn phải hoãn nhập học một quý và vào xưởng làm việc, người chồng buộc phải bán bộ tranh cổ gia truyền để bù vào tiền lương; cuối cùng, Văn Thu dọn ra khỏi chủ trạch để sống tại hậu viện xưởng thêu. Vợ chồng tuy không hòa hợp nhưng không ly hôn, duy trì tình trạng ly thân và ủy thác bằng văn bản.

Trưởng bộ phận chất lượng phụ đề hỗ trợ tiếp cận, Đường Tự An, sau khi thấy tài khoản chung bị trừ tiền mới phát hiện vợ mình, Nhan Tĩnh Sầm, đã gộp khoản nợ bảo lãnh thiết bị chăm sóc của mẹ vợ là bà Nhan Thục Hoa vào khoản vay thế chấp bổ sung cho căn nhà của hai vợ chồng. Tĩnh Sầm biện bạch rằng bà Thục Hoa từng thay hai vợ chồng trả tiền thuê nhà suốt nửa năm khi Tự An thất nghiệp, và hai người cũng từng đồng ý dùng một khoản tiền thưởng dự án để hoàn trả; đợt thiết bị chăm sóc đầu tiên quả thực đã được dùng để chăm sóc tại gia cho mẹ vợ. Tự An lần lượt đối chiếu từng mục từ hồ sơ vay bổ sung, giấy tờ bảo lãnh, tài khoản chung, việc bàn giao thiết bị, các khoản chi chăm sóc mẹ vợ, hồ sơ tiền thưởng cho đến tin nhắn giữa hai vợ chồng, và xác nhận rằng ranh giới thực sự bị vượt qua chính là việc Tĩnh Sầm đã mở rộng lời hứa hoàn trả hữu hạn thành khoản vay thế chấp kéo dài nhiều năm, đồng thời che giấu một khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng lớn vốn có thể tranh chấp sau khi nhà cung cấp thiết bị phá sản. Tự An yêu cầu ngân hàng dừng giải ngân khoản vay bổ sung, tự báo cáo rủi ro tài khoản chung, đồng thời bán thiết bị phòng thu âm gia đình để ưu tiên thanh toán khoản tiền phạt cấp bách nhất. Cuối cùng, hai vợ chồng bán căn nhà cũ, chuyển đến một căn hộ thuê nhỏ hơn, mẹ vợ chuyển sang dùng thiết bị chăm sóc cũ, Tĩnh Sầm phải nộp lại thẻ phụ của tài khoản chung và mất quyền đại diện tài chính trong gia đình; Tự An thì từ bỏ vị trí quản lý, hai vợ chồng vẫn duy trì hôn nhân nhưng chuyển sang hình thức tách biệt tài khoản và xác nhận lẫn nhau đối với các chi phí chung.

Sau khi danh sách tham gia diễn tập cứu hộ trên núi được công bố, trợ giảng giáo dục ngoài trời Tống Vũ Trừng phát hiện vị trí thực tập trưởng đoàn duy nhất của mình đã bị thay thế bởi Thiệu Tri Viễn, người đã rút khỏi đội hai năm trước. Huấn luyện viên Trình Nhạc Minh lấy lý do Thiệu Tri Viễn từng cứu mạng người dưới thung lũng và đã hiệu chỉnh bản đồ sơ tán mới để miễn kiểm tra cho cậu ta. Vũ Trừng còn phát hiện ba hồ sơ dẫn đoàn đêm của mình đã bị xóa sửa trước khi danh sách được công bố. Cô đối chiếu từng mục từ điểm số, điểm danh, phiên bản bản đồ, hồ sơ cứu hộ, mượn thiết bị, tin nhắn riêng cho đến danh sách bảo hiểm. Việc này vừa chứng minh Thiệu Tri Viễn quả thực có những đóng góp chuyên môn đáng ghi nhận, vừa vạch trần việc huấn luyện viên đã vượt quá giới hạn khi dùng ơn cứu mạng cá nhân để đổi lấy quyền quyết định trong tuyển chọn. Vũ Trừng rút khỏi trại huấn luyện tư nhân của huấn luyện viên, nộp đơn xin thực hành thực tế theo cặp, đồng thời tự bỏ tiền túi để nhóm học sinh ban đầu chuyển sang diễn tập ở độ cao thấp. Cuối cùng, Thiệu Tri Viễn chỉ vượt qua kỳ kiểm tra cơ bản, còn Trình Nhạc Minh bị đình chỉ tư cách ủy viên tuyển chọn; dù khôi phục được hồ sơ, Vũ Trừng vẫn phải lùi thời hạn lấy chứng chỉ một năm và mất tiền đặt cọc trại huấn luyện, đổi lại là một ranh giới tuyển chọn không còn bị thao túng bởi ân huệ cá nhân.

Quản lý dự án kỹ thuật số về khả năng tiếp cận, La Dĩ Văn, trong lúc đối soát các khoản chi phí giám hộ chung trước buổi hòa giải ly hôn, đã phát hiện ra hợp đồng bảo hiểm vốn được vợ chồng cô đóng phí chung nhiều năm và dành riêng cho việc phục hồi chức năng của con trai Đỗ Dư An, đã bị chồng là Đỗ Hành Xuyên đem đi vay thế chấp. Số tiền này đã được chuyển qua tài khoản cá nhân của anh ta để làm khoản trả trước mua nhà cho em gái là Đỗ Tâm Dư. Hành Xuyên biện minh rằng Tâm Dư từng đảm nhận việc chăm sóc đứa trẻ trong tám tháng khó khăn nhất sau phẫu thuật, cũng như đã ứng trước tiền mua vật tư y tế, hơn nữa căn nhà mới cũng sẽ để dành một phòng phục hồi chức năng. Dĩ Văn đã đối chiếu từng mục từ khoản vay thế chấp bảo hiểm, lịch trình giám hộ, lịch tham gia phục hồi chức năng, dòng tiền chuyển mua nhà, hồ sơ chăm sóc, mức lương của cả hai cho đến dự thảo hòa giải, và xác nhận rằng sự đóng góp cũng như các khoản hoàn trả chi phí hạn chế của Tâm Dư là có thật. Tuy nhiên, điều thực sự vượt quá giới hạn là Hành Xuyên đã tự ý mở rộng khái niệm 'sau này sẽ bàn cách báo đáp' thành việc dùng toàn bộ hợp đồng bảo hiểm làm vật thế chấp, và định đợi đến khi giao dịch mua nhà hoàn tất mới thông báo cho vợ. Bản dự thảo hòa giải nhanh ban đầu còn dùng lý do 'các khoản chi phí quá khứ đã thanh toán xong' để che đậy các khoản lãi suất tương lai và lỗ hổng phí bảo hiểm. Dĩ Văn từ chối ký vào bản dự thảo cũ, cùng Hành Xuyên bán chiếc xe chung để bù lại tiền cho hợp đồng bảo hiểm, chọn một trung tâm phục hồi chức năng khác tuy xa hơn nhưng có thể trả góp, đồng thời chủ động từ bỏ cơ hội thăng tiến lên cấp quản lý khu vực phải đi công tác nhiều. Cuối cùng, Tâm Dư mất quyền mua căn nhà lần này, Hành Xuyên tiếp tục trả góp để hoàn trả, quá trình điều trị chính thức của đứa trẻ bị gián đoạn sáu tuần rồi được nối lại; hai người hoàn tất thủ tục ly hôn với thỏa thuận giám hộ chung, quản lý chi phí phục hồi chức năng thông qua tài khoản trẻ em do bên thứ ba kiểm soát, còn Dĩ Văn cũng mất đi cơ hội thăng tiến khu vực ban đầu.

Chuyên gia đánh giá rủi ro cây xanh đô thị Nhan Tri Hạ nhận được thông báo thiếu hụt số dư thanh toán cuối kỳ cho việc sửa nhà ngay trước ngày bàn giao, mới phát hiện chồng cô là Thẩm Kỳ Xuyên đã chuyển tiền dự phòng chung cho cha anh là Thẩm Mậu Lâm để bù đắp khoản nợ xoay vòng dân sự chưa công khai của vườn ươm. Kỳ Xuyên cho rằng đó chỉ là vay tạm, với lý do sau cơn bão, cha anh đã cung cấp miễn phí một lượng lớn cây giống để trồng dặm, lại thêm việc mắc bệnh khiến bỏ lỡ một mùa xuất hàng; thế nhưng Tri Hạ đã tra ra từ tài khoản chung, sổ nhập hàng của vườn ươm, giấy nợ, hồ sơ trồng dặm, lịch sử chuyển khoản của chồng và hồ sơ nghỉ bệnh, rằng khoản nợ đó còn bao gồm cả tiền trả góp máy đào cây cá nhân mà cha anh đã ứng trước cho em trai Thẩm Kỳ Nhạc. Cô không phủ nhận thiện ý và sự thất thu khi ốm đau của bố chồng, cũng không đổ lỗi hoàn toàn cho em chồng, mà yêu cầu bên thứ ba tách biệt và thanh toán rõ ràng nợ kinh doanh vườn ươm, khoản vay của cha và tiền trả góp máy móc. Cô hủy đơn đặt hàng sửa chữa, trả lại chỗ đỗ xe, tách biệt tài chính vợ chồng, và vì không thể cam kết việc ở trọ xa do phải dọn vào nhà mới và giải quyết nợ nần, cô đã mất đi hợp đồng đánh giá chính. Cuối cùng, bố chồng bán phần đất phía tây vườn ươm, em chồng trả lại máy móc và chuyển sang công việc cố định, vườn ươm thu hẹp quy mô; hai vợ chồng hoãn việc dọn vào nhà mới ba tháng, duy trì tài khoản chung hạn chế trong căn nhà mới còn đơn sơ, thiết lập lại ranh giới tài chính với nguyên tắc 'thấu hiểu không đồng nghĩa với đồng thuận'.

Chị gái tôi là một ả gái làng chơi trong thôn. Hằng ngày chị ta luôn tràn đầy dục vọng, lấy việc chà đạp đàn ông làm thú vui. Mẹ tôi luôn miệng khen ngợi, bảo rằng chị tôi là người hiểu lòng đàn ông nhất. Chị ta còn huênh hoang tuyên bố sẽ tổ chức một "Yến tiệc si nam oán nữ", để chị gái tôi tại chỗ chỉ dạy, cũng là để các chị em trong thôn học hỏi cách hầu hạ đàn ông. Thế nhưng, cho đến ngày hôm đó, tôi mới biết được đằng sau tất cả những chuyện này lại là một sự thật kinh hoàng đến mức nào...

Cố vấn tiết kiệm năng lượng cho dịch vụ giặt ủi y tế Thái Tĩnh Tuyên phát hiện chồng mình là Thẩm Đại Xuyên đã lấy phương án thu hồi nước nóng hoàn chỉnh mà cô lưu trên đám mây gia đình để đưa cho công ty thiết bị của em trai anh là Thẩm Đại An làm bản thảo dự thầu, ngay sau khi khách hàng trì hoãn việc nghiệm thu. Người em trai quả thực từng cứu được một lô đồ vải y tế với giá gốc khi máy bơm gặp sự cố, và Tĩnh Tuyên cũng từng ủy quyền cho một sơ đồ quy trình minh họa không cốt lõi; thế nhưng toàn bộ thông số, dữ liệu chạy thử và báo giá khách hàng thì chưa bao giờ được chia sẻ. Cô quyết định thông báo cho khách hàng, rút lại việc nghiệm thu chung và tự bỏ tiền túi để thực hiện lại việc chạy thử độc lập. Dù kết quả kỹ thuật được xác nhận, nhưng hợp đồng gia hạn hàng năm vẫn bị hủy bỏ vì chuyện này. Người em trai rút hồ sơ dự thầu và thu hẹp dây chuyền thiết bị, người chồng rút khỏi việc mua sắm của gia đình, hai vợ chồng chuyển sang tài khoản riêng và tạm thời sống ly thân. Tĩnh Tuyên chuyển sang tiếp nhận các dự án giặt ủi quy mô nhỏ hơn với thu nhập thấp hơn, chấp nhận cái giá không thể vãn hồi để tái thiết lập ranh giới trong công việc và hôn nhân.

Nhân viên kiểm định chất lượng nước hồ bơi công cộng Trình Nhược Lê khi đóng học phí cho con gái Tri Mộc thì thanh toán thất bại, mới phát hiện khoản tiền gửi tiết kiệm chung của hai vợ chồng đã bị chồng là Hứa Bách Ngôn dùng làm tài sản thế chấp cho khoản vay mua xe bán đồ ăn của anh trai Bách Xuyên, và vì xe bán đồ ăn ngừng kinh doanh cùng việc hoàn trả nợ không đủ nên đã bị ngân hàng phong tỏa. Nhược Lê từng bước đối chiếu các thiết lập tiền gửi, dòng tiền của xe bán đồ ăn, việc chăm sóc tại bệnh viện, tiền lương của chồng và lịch gia đình, xác nhận rằng năm đó Bách Xuyên quả thực đã ngừng kinh doanh gần hai tháng để chăm sóc con nằm viện, xe bán đồ ăn sau đó cũng rơi vào bế tắc chủ yếu do công trình công cộng phong tỏa đường xá; thế nhưng Bách Ngôn đã tự ý gia hạn khoản bảo lãnh mà Nhược Lê chỉ đồng ý trong một quý thành năm thứ hai, dù biết rõ quỹ giáo dục đã bị gộp vào nhưng vẫn không thông báo. Nhược Lê từ chối dùng khoản vay mới để bù đắp lỗ hổng, hủy bỏ suất học tại trường mẫu giáo ban đầu, chuyển sang chọn một ngôi trường xa hơn và phải đến học kỳ sau mới có chỗ, đồng thời yêu cầu bán chiếc xe thứ hai của gia đình để tái thiết quỹ giáo dục. Cuối cùng, Bách Xuyên đóng cửa xe bán đồ ăn, bán thiết bị và trả góp nợ; Bách Ngôn mất quyền tự ý thao túng tài sản chung, hai vợ chồng tái thiết lập ranh giới tài chính với mục đích rõ ràng và sự xác nhận từ cả hai phía. Tri Mộc phải hoãn nhập học một học kỳ, Nhược Lê vì đưa đón con mà chuyển sang làm ca sáng cố định, mất đi khoản phụ cấp và cơ hội thăng tiến trong năm đó, gia đình không thể khôi phục nguyên trạng mà không phải trả giá.

Sau khi vượt qua kỳ thi lại, học viên lớp phục chế trang sức ban đêm Thẩm Thư Lan phát hiện suất thực tập duy nhất tại bảo tàng mà cô hằng mong đợi đã bị người hướng dẫn là Hàn Kính Chi dành cho Chu Dĩ Khiêm, một sinh viên từng bỏ học rồi quay lại tái học. Không những vậy, thiết kế giá đỡ chống trượt của cô cũng bị sửa đổi và trở thành tác phẩm mang tên duy nhất của người kia. Thư Lan lần lượt đối chiếu từ điểm số thi lại, bản thảo giá đỡ, sổ ghi chép mượn dụng cụ, hồ sơ vụ hỏa hoạn tại xưởng, các phiên bản tác phẩm cho đến email tiến cử. Cô xác nhận rằng Dĩ Khiêm quả thực đã cứu toàn bộ dụng cụ của lớp trong vụ hỏa hoạn, đồng thời cũng thực sự cải tiến chất liệu đệm và khả năng phân tán áp lực cho giá đỡ; anh ta còn vì hoàn cảnh gia đình khó khăn mà phải gián đoạn việc học. Tuy nhiên, giảng viên không hề tiết lộ mối quan hệ ủy thác cá nhân có trả phí giữa mình và Dĩ Khiêm, cũng như không hề nhận được sự đồng ý của Thư Lan khi tự ý chuyển nhượng quyền tác giả thiết kế gốc cùng suất tiến cử duy nhất. Thư Lan đã nộp đơn yêu cầu xem xét quyền đồng tác giả, rút khỏi xưởng làm việc cá nhân của giảng viên, đồng thời chấp nhận một vị trí thực tập cơ bản hơn tại một cơ sở lưu trữ địa phương xa xôi. Cuối cùng, khi tiến hành bình chọn lại suất thực tập, cô chỉ đứng ở vị trí thứ hai và không giành được suất duy nhất đó; Dĩ Khiêm được giữ lại học tịch nhưng phải hoãn thực tập, còn Hàn Kính Chi bị đình chỉ hướng dẫn trong một học kỳ. Thư Lan mất đi công việc tại tiệm vàng cũ, thu nhập sụt giảm và phải lùi thời gian thi lấy chứng chỉ, nhưng đổi lại, cô đã giúp tác phẩm chung được ghi nhận đúng tên tác giả.

Lư Tuyết Nghi, con gái chưởng quầy hiệu thuốc cũ, trong lúc nhà họ Cố tu sửa gia phả đã phát hiện ra hiệu thuốc Nhân Hòa, vốn là của hồi môn mẹ nàng để lại, lại bị ghi thành sính lễ cho cuộc hôn nhân kế thất của người em chồng là Cố Hoài An. Chồng nàng là Cố Hoài Khiêm còn lấy cớ nàng không nên lộ diện nơi đông người để thay nàng điểm chỉ vào sổ sách gia sản. Tuyết Nghi đã dùng hôn thư của mẹ, sổ sách gia sản cũ, sổ lưu chuyển của hiệu thuốc, lời chứng của học đồ, thiếp mai mối cùng thư từ của chồng để đối chiếu từng lớp, chứng minh rằng khi dịch bệnh xảy ra, người em chồng quả thực có trông coi hiệu thuốc, còn tân nương tương lai Thẩm Nhược Hành cũng có sáu năm kinh nghiệm kiểm kê hàng hóa, nhưng thỏa thuận ban đầu chỉ là 'tạm quản lý lợi tức' và 'hỗ trợ kiểm kê', lại bị nhà chồng từng bước biến thành quyền sở hữu của phòng nhị. Trước khi mở từ đường, nàng đã dừng chia lợi tức, yêu cầu ghi lại gia sản, đồng thời để Nhược Hành gia nhập với tư cách là chưởng quầy được trả lương, có quyền trả hàng và có thể không tiếp tục hợp tác, thay vì trở thành vật phụ thuộc trong sính lễ. Sau khi hôn kỳ của người em chồng bị hoãn lại, anh ta đã dùng tiền thuê ruộng và chi phí gia đình của chính mình để lập lại hôn thiếp, còn người chồng vì thay vợ điểm chỉ mà mất đi quyền mua sắm của gia tộc. Cuối cùng, hiệu thuốc được bảo toàn, Nhược Hành trở thành chưởng quầy chính thức, Tuyết Nghi vẫn duy trì hôn nhân với chồng nhưng sống tách biệt ở các viện khác nhau, thiết lập lại mối quan hệ hợp tác hữu hạn thông qua ủy thác bằng văn bản.

Thẩm Bội Hành, một nữ kế toán tại thương cảng cũ, trong lúc chép lại danh mục của hồi môn đã phát hiện hai khoảnh ruộng do nhà mẹ đẻ quản lý hộ lại bị chồng là Lư Cảnh Hòa liệt kê làm của hồi môn cho Tô Ánh Lan – góa phụ của người anh quá cố – tái giá, nhằm đổi lấy việc nhà họ Ôn rút lại giấy nợ hàng hóa đường thủy. Danh mục cũ và biên lai thu thuế ruộng chứng minh Bội Hành chỉ đồng ý dùng tiền thuê ruộng một năm để cứu cấp; thế nhưng sổ sách của bà mối, giấy nợ hàng hóa và sự làm chứng của họ tộc lại cho thấy Cảnh Hòa đã từng bước biến sự ủy quyền ngắn hạn này thành khế ước chuyển nhượng vĩnh viễn. Đoạn giữa câu chuyện xác nhận người anh quá cố quả thực có để lại di nguyện chăm sóc Ánh Lan và giữ lại xưởng nhuộm cho cô, bản thân Ánh Lan cũng từng bị nhà chồng đối xử tệ bạc và phải tự mình kinh doanh xưởng nhuộm để tích lũy lợi nhuận; vấn đề thực sự không nằm ở việc cô có xứng đáng với cuộc sống thứ hai hay không, mà là Cảnh Hòa đã mang ruộng của vợ và hôn kỳ của chị dâu ra để bảo toàn cổ phần tàu thuyền mà anh ta không muốn bán. Tại buổi họp tộc, Bội Hành công khai nguồn gốc của hồi môn, Ánh Lan công khai nguồn thu nhập từ xưởng nhuộm, cả hai từ chối dùng việc tái giá để thanh toán nợ tàu thuyền. Cảnh Hòa buộc phải bán một phần cổ phần, Bội Hành thu hồi ruộng đất, rời khỏi sổ sách nhà họ Lư để về nhà mẹ đẻ tự lập; Ánh Lan hoãn hôn sự, nhận được phần chia từ xưởng nhuộm và sau đó tự mình từ chối những cuộc hôn nhân không phù hợp. Dù giữ được tài sản và quyền quyết định, Bội Hành chỉ có thể thăm nom đứa con nhỏ vẫn đang sống tại nhà họ Lư theo thỏa thuận, chấp nhận cái giá thực tế là mất đi sự đồng hành hàng ngày cùng con.

Chuyển hướng học tập sang phục chế nội thất gỗ, Lương Duẫn Trạch phát hiện ngay trước thềm triển lãm đánh giá tư cách rằng chiếc bàn gấp mà anh đã mất nhiều tháng phục chế bị rút khỏi danh sách, thay vào đó lại được liệt kê là tác phẩm xét duyệt phục học của Tô Hoài Ninh, một nữ sinh khóa dưới đã bảo lưu kết quả hai năm. Lần theo dấu vết từ ảnh chụp nhập kho, các phiên bản bản vẽ mộng gỗ, hóa đơn mua gỗ, sổ điểm danh tại xưởng, lời phê của giáo sư cho đến đơn xin phục học, anh phát hiện ra Hoài Ninh quả thực đã đề xuất phương án mộng gỗ then chốt giúp thay đổi lộ trình chịu lực, do đó đáng lẽ phải được đồng đứng tên. Tuy nhiên, vì muốn thực hiện lời hứa phục học với gia đình cô từ hai năm trước, giáo sư Ôn Khải Thái đã cố tình làm mờ đi hồ sơ phục chế thực tế của Duẫn Trạch. Thay vì xóa bỏ đóng góp của nữ sinh khóa dưới, Duẫn Trạch đã rút lại tác phẩm mà nhà sưu tập tư nhân cho mượn, chấp nhận chi phí vận chuyển, đồng thời yêu cầu phân loại lại thành đồng tác giả dựa trên thiết kế và thực thi, rồi chuyển sang xưởng cộng đồng để làm một tác phẩm khác. Cuối cùng, Hoài Ninh được chấp thuận phục học nhưng phải làm lại tác phẩm thực tế, giáo sư mất quyền tuyển sinh và xét duyệt phục học, còn Duẫn Trạch cũng vì việc rút tác phẩm mà phải hoãn tốt nghiệp. Sau khi lưu giữ trọn vẹn mọi đóng góp và trách nhiệm, anh mới hoàn thành tác phẩm mới để đạt tư cách tốt nghiệp.